Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-532/2020

Дело № 23 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 331 170, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в соответствии с условиями договора были предоставлены ответчику, чем истец выполнил условия договора.

Со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения условий договора в части своевременной уплаты ежемесячных платежей по договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору составила 1 056 068,57 руб., между тем, истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 786 730,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 335 446,67 руб., задолженность по процентам – 293 011,45 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 158 272,44 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 067,30 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 331 170, 00 руб. на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д.7-9).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договора – 20% годовых на сумму просрочено задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Возвращать денежную сумму надлежало ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, не позднее 27 числа месяца. Размер каждого из платежей должен был составить 20 688,59 руб., за исключением последнего, который бы составил 10 688,25 руб. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ сумма, оговоренная условиями кредитного договора, поступила на лицевой счёт ФИО1, и последняя воспользовалась денежными средствами, что усматривается из выписки по счёту (л.д. 40).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С мая 2015 года ответчик ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору составила 1 056 068,57 руб. (л.д. 41-47,48).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 49). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Филберт».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 056 068,57 руб., равно как и на момент подачи искового заявления, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.48). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, истец, воспользовавшись правами кредитора, просит взыскать с ответчика 786 730,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 335 446,67 руб., задолженность по процентам – 293 011,45 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 158 272,44 руб. (л.д.2-6).

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес направлялись требования о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени исполнены не были. Данный факт свидетельствует о соблюдении досудебного урегулирования спора.

Кроме того, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства о ненадлежащем исполнении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в общей сумме 786 730 (семьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 335 446 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 293 011 рублей 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 158 272 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину в размере 11 067 (одиннадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.