Решение № 12-3365/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-3365/2025

77RS0027-02-2025-012058-41

№ 12-3365/2025


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2025года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 01251621048205 от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 01251621048205 от 11 июня 2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ее ребенок поторопился и прошел быстрее нее в строну турникета, в связи с чем, обеспечивая, как родитель, безопасность ребенка, она прошла вместе с ним с целью предотвратить возможные травмы или опасные ситуации для него.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 11.06.2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: Москва, Европы пл., д.2, на адрес (Арбатско-Покровская) фио осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, а именно следовала с ребенком, достигшим 7 лет, и (или) не предъявила документы, подтверждающие возраст ребенка, чем нарушила п.2.2., п. 2.5.6. Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание.

Согласно пункту 2.2 указанных Правил проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.2. Правил бесплатный проход детей, не достигших возраста 7 лет, следующих с пассажиром для проезда в метрополитене (далее также - следующие с пассажиром дети), обеспечивается работниками перевозчика.

На основании п. 2.5.6 пассажир обязан иметь при себе и предъявлять по требованию контролера, работника перевозчика свидетельство о рождении следующих с пассажиром детей для подтверждения возраста в случае их прохода в соответствии с пунктом 2.2 настоящих Правил.

Согласно пункта 2.6.1 Правил разрешается бесплатно провозить детей в возрасте до 7 лет.

Кроме того, как закреплено в п.п. 2.5.1 указанных Правил, пассажир обязан оплатить (зарегистрировать) свой проезд при проходе за пределы пропускных пунктов на станциях метрополитена (далее - оплата (регистрация) прохода) и провоз ручной клади сверх установленных норм с помощью проездного документа, льготного проездного документа, а в соответствии с п. 2.5.3 Правил пасажир обязан подтвердить факт оплаты (регистрации) своего прохода, провоза ручной клади сверх установленных норм путем предъявления (передачи в руки) контролеру и (или) работнику перевозчика проездного документа, льготного проездного документа, с использованием которого был произведен проход.

Однако, фио, пройдя совместно с ребенком, достигшим 7 летнего возраста, указанных обязанностей не выполнила.

В жалобе фио, указав на незаконность постановления, не приводит доводов об оспаривании обстоятельств, описанных в постановлении, и квалификации совершенного правонарушения.

Приведенные в жалобе пояснения о том, что ребенок поторопился и прошел быстрее ее в строну турникета, в связи с чем, обеспечивая как родитель безопасность ребенка, она прошла вместе с ним, с целью предотвратить возможные травмы и или опасные ситуации для него, не освобождали заявителя от обязанности оплаты проезда и за себя, и за ребенка, в случае достижения им 7-летнего возраста, или от обязанности предъявления документов, подтверждающих возраст ребенка, не достигшего 7-ми лет, а потому не являются основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 01251621048205 от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова