Приговор № 1-71/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело № 1-71/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 19.11.2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Уласеня С.В.,

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО1, дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным правом управления транспортными средствами и сроки давности за совершенное им административное правонарушение в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, решил совершить управление автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая, что управление транспортным средством без права управления транспортными средствами запрещено, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № начал движение от дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут возле дома по адресу: <адрес>, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» Свидетель №2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, - производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Таким образом, ФИО1, управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.3 ч. 1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.3 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он участвует и участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери гражданской супруги.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины в совершении преступления, поскольку признание вины является обязательным условием для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Соответственно, повторному учету данное обстоятельство не подлежит.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту от жителей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД России «Верхнекамский» не состоит.Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, пояснившего о перенесенном инфаркте, но являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом 1 группы, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде обязательных работ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с тем, что преступление сопряжено с нарушением Правил дорожного движения. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. Разрешая вопрос о конфискации автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, являющийся вещественным доказательством по делу, который использовался подсудимым при совершении преступления, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, приобретен Свидетель №5 по просьбе ранее знакомого ей подсудимого ФИО1, которому автокредит не был одобрен, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (по программе «Автомобили в кредит»), договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №5 и АО «Моторавто», автомобиль зарегистрирован на Свидетель №1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства. В то же время, из пояснений Свидетель №5 в судебном заседании, в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения вопросов, связанных с возможной конфискацией имущества, следует, что между ней и ФИО1 была договоренность, что она, по просьбе ФИО1, приобретает автомобиль для него, а он оплачивает кредит. Она переводила со своей карты платеж по кредиту, а ФИО1 сразу ей переводил денежные средства за внесенный платеж. Последний раз платежи вносились в ноябре 2025 года. После регистрации транспортного средства, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, был передан со всеми документами ФИО1, который был включен в страховку, он сел за руль, она автомобилем не пользовалась ни разу, в приобретении бензина, в техническом обслуживании и в содержании автомобиля она не участвовала. Собственные денежные средства на выплату кредита она не использовала. В судебном заседании было установлено, что все правонарушения и преступление, предусмотренное ст.264.3 ч.1 УК РФ в 2025 г. совершены ФИО1 при управлении автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, не смотря на то, что собственником значилась Свидетель №1 В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Наличие условий применения положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ установлено судом, а именно фактически автомобиль приобретался для ФИО1, плательщиком кредита является ФИО1, автомобиль находился в его пользовании и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ. Таким образом, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, фактически принадлежащий ФИО1 и хранящийся на стоянке ОМВД России «Верхнекамский», после вступления приговора в законную силу на основании ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершения преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения- в виде обязательства о явке.Вещественное доказательство- автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Верхнекамский» и ключ с брелоком, хранящийся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский», -конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно, изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский»,- передать Свидетель №5, поручив исполнение приговора в указанной части ОМВД России «Верхнекамский»; диск с записью производства административной процедуры отстранения от управления транспортным средством и привлечения ФИО1 к административной ответственности, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, поручив исполнение приговора в указанной части Верхнекамскому районному суду Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова