Приговор № 1-19/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2026

№ 1-19/2026

УИД: 68RS0028-01-2025-000056-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Умёт «09» апреля 2026 года

Умётский районный суд Тамбовской области в составе судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И., Поповой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Умётского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

подсудимого Б.В.А., его защитника – адвоката Кувшинкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении указанного суда уголовное дело в отношении

Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Умётский муниципальный округ, р.<адрес>, работающего арматурщиком ООО «Мостстрой», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2025 года в дневное время, при этом точная дата и время следствием не установлено, Б.В.А., находился на участке местности, расположенном в 420 метрах юго-восточнее <адрес>, р.<адрес> имеющим географические координаты 52.572083, 42.972533, где увидел дикорастущие растения конопли, где у Б.В.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при этом точное время следствием не установлено, прийдя на вышеуказанный участок местности, путем свободного сбора оборвал части растений дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Приобретенную растительную массу Б.В.А., перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где высушил ее и частями незаконно хранил в гараже и сарае для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при этом точное время следствием не установлено, Б.В.А., продолжая свой единый преступный умысел, прийдя на вышеуказанный участок местности, путем свободного сбора оборвал части растений дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Приобретенную растительную массу Б.В.А., перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где высушил ее и частями незаконно хранил в сарае, гараже и в доме для личного употребления без цели сбыта, до того момента пока указанные наркотические средства общей массой 507.85 грамма, не были обнаружены при нем, в гараже, сарае и в доме в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на 19 километре автодороги «Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО1 – ФИО2, граница <адрес>» на территории Уметского муниципального округа, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в рюкзаке Б.В.А., в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 45 минут изъята растительная масса, общим весом 21,22 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В тот же день, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, р.<адрес> период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 35 минут в сарае изъята растительная масса, общим весом 469,83 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в гараже изъята растительная масса, общим весом 15.01 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в доме изъята растительная масса, общим весом 1.79 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 507.85 грамма в высушенном состоянии, относится к категории крупного размера.

Подсудимый Б.В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на автомобиле марки «Лада Гранта» ехал в <адрес>. В это время за рулем автомобиля находился его знакомый С.И.В., а он сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге из р.<адрес> в <адрес>, а именно на 19 километре автодороги автомобиль в котором он находился, остановили сотрудники полиции. После чего к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили им свои служебные удостоверения и сообщили, что у них есть информация о том, что у него имеется наркотические средства. Он добровольно выдал пакет с марихуаной, которую нарвал в сентябре 2025 на окраине Умета. Куст конопли он сорвал и привез к себе домой, где в сарае высушил. Находясь на территории своего домовладения, он добровольно выдал сотрудникам полиции остальную часть наркотического средства.

Помимо признания подсудимым Б.В.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В июле 2025 года ним поступила достоверная оперативная информация о том, что Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным хранением наркотических средств. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности Б.В.А., они по оперативным материалам обратились в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Б.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> № – 171/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Б.В.А., который по имеющейся оперативной информации занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, было намечено и проведено данное оперативно-розыскное мероприятие.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступила оперативная информация о том, что Б.В.А., на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68 выехал из р.<адрес> в сторону <адрес> и при нем или в автомобиле могут находиться наркотические средства.

С целью изобличения и пресечения преступной деятельности Б.В.А., он совместно с другими сотрудниками полиции Ш.К.А., Т.А.Н., Т.Д.И., М.М.С., находясь на 19 километре автомобильной дороги Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО1 – ФИО2, граница <адрес>, на территории Уметского муниципального округа, <адрес> остановили автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68 в котором находился Б.В.А.

После чего они подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения и увидели, что в автомобиле находилось двое мужчин. Они попросили данных мужчин назвать свои фамилии, имена и отчества, на что они им пояснили, мужчина, который сидел за рулем автомобиля пояснил, что он С.И.В., мужчина который сидел на переднем пассажирском сиденье Б.В.А.. После чего они сообщили Б.В.А., что у них есть информация, о том, что при нем и в автомобиле могут находиться наркотические средства и им необходимо произвести его досмотр и досмотр автомобиля. Далее они всем участвующим лицам, а именно Б.В.А., С.И.В., двум понятым, разъяснили, права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего они приступили к досмотру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68, в ходе которого наркотические средства обнаружены не были. После чего они приступили к досмотру, Б.В.А., и вещей находившихся при нем. Перед началом досмотра Б.В.А., в присутствии двух понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в рюкзаке имеется полимерный зип пакет с коноплей. После чего они преступили к досмотру рюкзака находившийся на тот период времени на Б.В.А., в ходе которого в переднем кармане был обнаружен полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения.

После этого, сотрудником полиции Т.А.Н., было сделано сообщение об обнаружении наркотического средства в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, при участии Б.В.А., двух понятых, и других сотрудников полиции все ранее обнаруженное в ходе досмотра было изъято, а именно полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения. Полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, который был, перетянут нитью, снабжен биркой с пояснительным текстом и опечатан оттиском печати №.

После проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, затем все поставили свои подписи в указанном протоколе.

Далее они, Б.В.А., и двое понятых проследовали к его квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После того как все вышеуказанные лица приехали к дому, где расположена его квартиры, они в присутствии понятых, ознакомили Б.В.А., с постановлением судьи Кирсановского районного суда <адрес>, согласно которого им было разрешено проведение мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Б.В.А.

В данном постановлении Б.В.А., собственноручно написал, что ознакомлен, поставил дату и подпись. Далее они всем участвующим лицам, а именно Б.В.А., двум понятым, разъяснили, права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перед началом обследования они в присутствии двух понятых предложили Б.В.А., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в гараже имеется полимерный пакет с коноплей. После чего они приступили к обследованию гаража, расположенного на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе которого на стеллаже был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

После обследования гаража, они перешли к обследованию сарая, расположенного на территории его домовладения по вышеуказанному адресу. Перед началом обследования они в присутствии двух понятых предложили Б.В.А., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в сарае имеется конопля. После чего они приступили к обследованию сарая, в ходе которого на досках, которые лежали на мешке, была обнаружена растительная масса.

После обследования сарая, они перешли к обследованию дома по вышеуказанному адресу. Перед началом обследования они в присутствии двух понятых предложили Б.В.А., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в спальной комнате имеется пластиковая коробка с коноплей. После чего они приступили к обследованию дома, в ходе которого в спальной комнате была обнаружена пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, а также приспособление для курения в виде саксофона.

После этого, им было сделано сообщение об обнаружении наркотического средства в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, при участии Б.В.А., двух понятых, и других сотрудников полиции все ранее обнаруженное в ходе досмотра было изъято, а именно полимерный пакет с веществом растительного происхождения, растительная масса, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения и приспособление для курения в виде саксофона были помещены в полимерные пакеты, которые были, перетянуты нитью, снабжены биркой с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати №.

После проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, затем все поставили свои подписи в указанном протоколе.

После чего Б.В.А., пояснил им, что обнаруженная и изъятая у него при досмотре конопля, а также изъятая конопля в ходе обследования гаража и дома он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине р.<адрес>, рядом со свалкой, а коноплю, изъятую в ходе обследования сарая он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, в том же самом месте. Наркотическое средство – коноплю он никому не сбывал, ему также наркотическое средство никто не сбывал. (Том 1 л.д. 166-171);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля М.И.В., данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 172-177);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля М.И.В., данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 178-183);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля М.И.В., данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 184-189);

- оглашенными показаниями свидетеля С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него есть знакомый Б.В.А., который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и который попросил его отвезти его ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут он на своем автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68 вместе с Б.В.А. выехал из р.<адрес>, в <адрес>. Во время движения в <адрес> он находился за рулем своего автомобиля, а Б.В.А. сидел на переднем пассажирском сиденье.

По дороге из р.<адрес> в <адрес>, а именно на 19 километре автодороги Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО1 – ФИО2, граница <адрес>, ее автомобиль остановили сотрудники полиции. После чего к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили им свои служебные удостоверения и сообщили, что у них есть информация, о том, что у Б.В.А. при себе и в автомобиле могут храниться наркотические средства и им необходимо произвести досмотр Б.В.А. и досмотр автомобиля. Далее сотрудники полиции всем участвующим лицам, а именно ему, двум понятым, Б.В.А. разъяснили, права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру его автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68, в ходе которого наркотические средства обнаружены не были. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру, Б.В.А. и вещей, находившихся при нем. Перед началом досмотра сотрудники полиции в присутствии Б.В.А., двух понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А. пояснил, что у него в рюкзаке имеется полимерный зип пакет с коноплей. После чего сотрудники полиции преступили к досмотру рюкзака Б.В.А., в ходе которого в переднем кармане был обнаружен полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения.

После этого, сотрудником полиции было сделано сообщение об обнаружении наркотического средства в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, при участии Б.В.А., двух понятых, и других сотрудников полиции все ранее обнаруженное в ходе досмотра было изъято, а именно полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения. Полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, который был, перетянут нитью, снабжен биркой с пояснительным текстом и опечатан оттиском печати №. (Том 1 л.д. 192-195);

- оглашенными показаниями свидетеля И.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра гражданина и досмотра автомобиля. Также при проведении досмотра в качестве второго понятого был приглашен К.А.Ю.. Он, второй понятой с сотрудниками полиции находились на 19 километр автомобильной дороги Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО1 – ФИО2, граница <адрес>, на территории Уметского муниципального округа, <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68.

После чего сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения, в это время в автомобиле находилось двое мужчин. Сотрудники полиции попросили данных мужчин назвать свои фамилии, имена и отчества, на что они им пояснили, мужчина, который сидел за рулем автомобиля пояснил, что он С.И.В., мужчина который сидел на переднем пассажирском сиденье Б.В.А.. После чего сотрудники полиции сообщили Б.В.А., что у них есть информация, о том, что при нем и в автомобиле могут находиться наркотические средства и им необходимо произвести его досмотр и досмотр автомобиля. Далее сотрудники полиции всем участвующим лицам, а именно Б.В.А., С.И.В., им двум понятым, разъяснили, права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68, в ходе которого наркотические средства обнаружены не были. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру, Б.В.А., и вещей находившихся при нем. Перед началом досмотра Б.В.А., в присутствии их двух понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в рюкзаке имеется полимерный зип пакет с коноплей. После чего сотрудники полиции преступили к досмотру рюкзака находившийся на тот период времени на Б.В.А., в ходе которого в переднем кармане был обнаружен полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения.

После этого, сотрудником полиции было сделано сообщение об обнаружении наркотического средства в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, при участии Б.В.А., их двух понятых, и других сотрудников полиции все ранее обнаруженное в ходе досмотра было изъято, а именно полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения. Полимерный зип пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, который был, перетянут нитью, снабжен биркой с пояснительным текстом и опечатан оттиском печати №.

После проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, затем все поставили свои подписи в указанном протоколе.

Далее они, Б.В.А., и сотрудники полиции проследовали к его квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После того как все вышеуказанные лица приехали к дому, где расположена его квартиры, сотрудники полиции в присутствии их двух понятых, ознакомили Б.В.А., с постановлением судьи Кирсановского районного суда <адрес>. Согласно которого им было разрешено проведение мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Б.В.А.

В данном постановлении Б.В.А., собственноручно написал, что ознакомлен, поставил дату и подпись. Далее сотрудники полиции всем участвующим лицам, а именно Б.В.А., им двум понятым, разъяснили, права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перед началом обследования сотрудники полиции в присутствии них двух понятых предложили Б.В.А., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в гараже имеется полимерный пакет с коноплей. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию гаража, расположенного на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе которого на стеллаже был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

После обследования гаража, сотрудники полиции перешли к обследованию сарая, расположенного на территории его домовладения по вышеуказанному адресу. Перед началом обследования сотрудники полиции в присутствии них двух понятых предложили Б.В.А., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в сарае имеется конопля. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию сарая, в ходе которого на досках, которые лежали на мешке, была обнаружена растительная масса.

После обследования сарая, сотрудники полиции перешли к обследованию дома по вышеуказанному адресу. Перед началом обследования сотрудники полиции в присутствии них двух понятых предложили Б.В.А., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Б.В.А., пояснил, что у него в спальной комнате имеется пластиковая коробка с коноплей. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию дома, в ходе которого в спальной комнате была обнаружена пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, а также приспособление для курения в виде саксофона.

После этого, сотрудником полиции было сделано сообщение об обнаружении наркотического средства в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, при участии Б.В.А., них двух понятых, и других сотрудников полиции все ранее обнаруженное в ходе досмотра было изъято, а именно полимерный пакет с веществом растительного происхождения, растительная масса, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения и приспособление для курения в виде саксофона были помещены в полимерные пакеты, которые были, перетянуты нитью, снабжены биркой с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати №.

После проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, затем все поставили свои подписи в указанном протоколе.

После чего Б.В.А., пояснил им, что обнаруженная и изъятая у него при досмотре конопля, а также изъятая конопля в ходе обследования гаража и дома он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине р.<адрес>, рядом со свалкой, а коноплю, изъятую в ходе обследования сарая он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, в том же самом месте. Наркотическое средство – коноплю он никому не сбывал, ему также наркотическое средство никто не сбывал. (Том 1 л.д. 198-203);

- оглашенными показаниями свидетеля К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля И.Д.С., данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 206-211);

- оглашенными показаниями свидетеля М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля М.И.В., данным на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в «05» часов «45» минут на 19 километре автодороги «Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО1 – ФИО2, граница <адрес> остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 68 с пассажиром Б.В.А., который при себе может хранить наркотические средства. (Том 1 л.д. 3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в «07» часов «10» минут входе досмотра вещей Б.В.А., в рюкзаке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (Том 1 л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении Б.В.А., установлено, что он занимается преступленной деятельностью, а именно приобретает и хранит наркотические средства. (Том 1 л.д. 7);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в «08» часов «15» минут в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в гараже обнаружено вещество растительного происхождения. В сарае обнаружено вещество растительного происхождения. (Том 1 л.д. 49);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А., находящегося на 19 километре автодороги «Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО1 – ФИО2, граница <адрес>. В ходе досмотра в рюкзаке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (Том 1 л.д. 12-13)

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ сарая, гаража расположенного на территории домовладения Б.В.А., по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе обследования обнаружены вещества растительного происхождения. (Том 1 л.д. 52-53);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ дома Б.В.А., по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе обследования обнаружены вещества растительного происхождения. (Том 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого был осмотрен участок местности находящегося на 19 километре автодороги «Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО1 – ФИО2, граница <адрес> и изъято вещество растительного происхождения. (Том 1 л.д. 14-16, 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого был осмотрен дом и территория домовладения Б.В.А., по адресу: <адрес>, р.<адрес> изъято вещества растительного происхождения. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (Том 1 л.д. 56-58, 59-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого была осмотрена территорию местности расположенную в 420 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, координаты 52.572083, 42.972533, где Б.В.А., путем сбора оборвал части растений дикорастущей конопли. (Том 2 л.д. 16-19, 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, в полимерном зип – пакете массой 21.22 грамма высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Том 1 л.д. 30-31);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в смывах с поверхностей представленного приспособления для курения в виде саксофона, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (то есть ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным) (Том 1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, в пластмассовой коробке, массой 1.79 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Том 1 л.д. 84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, в полимерном пакете, массой 469.83 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Том 1 л.д. 94-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, в полимерном пакете, массой 15.01 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Том 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет черного цвета, верх которого перетянут белой нитью, сводные концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для заключения и справок МВД России УМВД России по <адрес> экспертно – криминалистический центр» с подписью на оттиске. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета черного цвета, внутри обнаружена пояснительная бирка с оттиском круглой печати «№ МВД РФ УМВД России по <адрес> Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирсановский» с подписями на оттиски и белой нитью, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в полимерном зип – пакете массой 21.22 грамма высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Том 1 л.д. 36-37, 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет, черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ МВД России, УМВД России по <адрес>». Пакет без видимых нарушений целостности. При вскрытии пакета в нем находиться полоска бумаги с пояснительным текстом и с оттиском круглой печати № «Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Кирсановский, МВД РФ, УМВД России по <адрес>» подписями и рукописным пояснительным текстом и приспособление для курения в виде саксофона желтого цвета, на внутренней поверхности, которой имеется наслоение вещества коричневого цвета, со следами термического воздействия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с поверхностей, представленного приспособления для курения в виде саксофона, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.е. виду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным). (Том 1 л.д. 115-117, 118-119)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет, черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ МВД России, УМВД России по <адрес>». Пакет без видимых нарушений целостности. При вскрытии пакета в нем находиться полоска бумаги с пояснительным текстом и с оттиском круглой печати № «Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Кирсановский, МВД РФ, УМВД России по <адрес>» подписями и рукописным пояснительным текстом и пластиковая коробка с крышкой темно-серого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пластмассовой коробке массой 1.79 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (Том 1 л.д. 125-127, 128-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет, черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ МВД России, УМВД России по <адрес>». Пакет без видимых нарушений целостности. При вскрытии пакета в нем находиться полоска бумаги с пояснительным текстом и с оттиском круглой печати № «Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Кирсановский, МВД РФ, УМВД России по <адрес>» подписями и рукописным пояснительным текстом и части растений зеленого цвета, виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, с характерным запахом растения конопля, в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакете, массой 469.83 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Фототаблица к протоколу осмотра предметов (Том 1 л.д. 135-137, 138-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ МВД России, УМВД России по <адрес>». Пакет без видимых нарушений целостности. При вскрытии пакета в нем находиться полоска бумаги с пояснительным текстом и с оттиском круглой печати № «Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Кирсановский, МВД РФ, УМВД России по <адрес>» подписями и рукописным пояснительным текстом и прозрачный бесцветный полимерный пакет, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, в высушенном на ощупь состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакете, массой 15.01 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (Том 1 л.д. 145-147, 148-149)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Б.В.А. указал на время, способ и место совершения преступления, показал как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территорию местности, расположенной в 420 метрах в юго – западном направлении от дома № по <адрес> р.<адрес> координаты 52.572083,42.972533, нарвал растения конопли, которую отнес на территорию своего домовладения для личного употребления по адресу. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 9-12,13-15).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Из заключения эксперта № –1236- А от ДД.ММ.ГГГГ, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у Б.В.А. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У него выявлены признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Б.В.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 238-240).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 507,85 грамм является крупным размером.

Согласно позиции, изложенной в п.п. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением наркотических веществ без цели сбыта следует понимать их получение любым способом, а под незаконным хранением – действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, содержанием при себе, в помещении, тайнике и других местах.

Суд считает вину подсудимого Б.В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Б.В.А. и условия жизни его семьи.

Б.В.А. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Б.В.А., суд признает активное способствование раскрытию преступления, которое заключается в том, что с момента выявления преступления подсудимый сотрудничал с работниками полиции, участвовал в следственных действиях, давал пояснения, которые помогли установить истину по делу (в ходе проведения обследования Б.В.А. указал на то, что у него в сарае, расположенном на территории его домовладения, а также в доме находятся части растений конопля, подробно пояснив, где, как и каким образом они были им приобретены, обстоятельства приобретения были установлены только на его показаниях).

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Б.В.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью, а также то, что Б.В.А. является Ветераном боевых действий в <адрес>.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Б.В.А. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Б.В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы Б.В.А., суд применяет положения ст. 73 УК РФ, т.е. условно с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление и учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем полагает возможным не назначать Б.В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Б.В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Б.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 21.12 грамма, приспособление для курения в виде саксофона, вещество в пластмассовой коробке массой 1.69 грамма в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество массой 469.73 грамма в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество массой 14.91 грамма в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: Лосева Е.В.