Приговор № 1-34/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1- 34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 26 апреля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Муравьева Е.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 30 минут <Дата> ФИО1, находясь напротив дома <Адрес>, тайно, умышлено, похитил из автомобиля марки «..», государственный регистрационный знак ............. ... регион, принадлежащего Ф.И.О. имущество: магнитолу автомобильную марки «...», стоимостью ... рублей; акустические колонки автомобильные марки «...........» в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму .... рублей; набор накидных, рожковых ключей, инструментов для нарезки резьбы, находившихся в чемодане «..........», в сборе, стоимостью .......... рублей; слесарный инструмент в сборе, стоимостью ...... рублей; домкрат, стоимостью ... рублей; аккумулятор марки «....», стоимостью ........... рублей; комплект из двух раций с зарядным устройством к ним, стоимостью .. рублей, трос буксировочный, стоимостью ....... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму .. рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшего Ф.И.О., просившего рассмотреть уголовное дело без его участия.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом совокупного дохода семьи потерпевшего Ф.И.О., наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 не судим, обучается ................................

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим Ф.И.О. – гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме ..................... рублей. Потерпевшим Ф.И.О. данный гражданский иск уточнен, сумма имущественного вреда, причиненного в результате хищения его имущества, с учетом частичного возмещения ФИО1, уменьшена до ... рублей.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный Ф.И.О. в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Удовлетворить гражданский иск Ф.И.О..

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу Ф.И.О., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, .. (......................) рублей в счет возмещения ему ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева