Приговор № 1-2/2019 1-25/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 марта 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретарях Грошевой Л.В., Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Козлюка В.А., представившего удостоверение № 472 и ордер № 045138,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил:

-применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 ноября 2017 года, утвержденной командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, полицейский и командир отделения роты полиции № 3 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области З.В.Д. и Д.Н.В. несли службу в период с 16 часов 06 ноября до 02 часов 07 ноября 2017 года в составе пешего патруля «ПП 922».

06 ноября 2017 года около 18 часов 50 минут З.В.Д. и Д.Н.В., осуществляя патрулирование заданного маршрута и находясь у дома № 130 по ул. Каравайковой г. Иваново, заметили ФИО2 и Б.М.К., следовавших от бара «Дионис» по направлению к дому № 124 по ул. Каравайковой г. Иваново, которые, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в ходе общения между собой громко выражались нецензурной бранью. В связи с тем, что в действиях ФИО2 и Б.М.К. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудники полиции З.В.Д. и Д.Н.В. подошли к ним и неоднократно высказали в их адрес законные требования прекратить совершать противоправные действия: выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции. ФИО2 и Б.М.К. законным требованиям сотрудников полиции З.В.Д. и Д.Н.В. не подчинились, на их замечания не реагировали и продолжали выражаться нецензурной бранью. В связи с этим и на основании ст.ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ сотрудниками полиции было принято решение препроводить ФИО2 и Б.М.К. в стационарный пункт полиции ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, расположенный у д.134 по ул. Каравайковой г. Иваново, в целях составления необходимых документов в связи с совершением ФИО2 и Б.М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, следуя по тротуару в сопровождении вышеуказанных сотрудников полиции в стационарный пункт полиции, расположенный у д.134 по ул. Каравайковой г. Иваново, находясь у дома № 132 по ул. Каравайковой г. Иваново, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к полицейскому роты полиции № 3 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области З.В.Д. неприязнь в связи с осуществлением им должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес З.В.Д. один удар кулаком правой руки в область груди, причинив З.В.Д. физическую боль.

После этого сотрудники полиции З.В.Д. и Д.Н.В. на основании ст.ст. 20 и 21 Закона «О полиции» применили в отношении ФИО2 физическую силу и средства ограничения подвижности - наручники и стали удерживать его лежащем на земле до момента прибытия подкрепления - полицейского патруля (ПА 915) ОБППСп УМВД России по Ивановской области в лице сотрудников полиции У.А.В., Б.В.С..

У ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного действиями вышеуказанных сотрудников полиции, связанных с препровождением его в стационарный отдел полиции и применением к нему физической силы и наручников сотрудниками полиции З.В.Д. и Д.Н.В., возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции З.В.Д. и Д.Н.В., при исполнении и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 06 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, находясь у дома № 132 по ул. Каравайковой г. Иваново, в тот момент, когда сотрудники полиции З.В.Д. и Д.Н.В. удерживали его на земле, в присутствии посторонних гражданских лиц, не имеющих отношения к правоохранительным органам: А.А.В, Б.М.К., - осознавая, что сотрудники полиции З.В.Д. и Д.Н.В. являются представителям власти, публично высказал в их адрес оскорбления, унижающие их честь и достоинство, в том числе в неприличной форме и с употреблением нецензурной брани, при исполнении и в связи с исполнением З.В.Д. и Д.Н.В. своих должностных обязанностей. После этого ФИО2 и Б.М.К. были доставлены в помещение стационарного поста полиции, расположенного у дома № 134 по ул. Каравайковой г. Иваново.

Продолжая свои действия, ФИО2, находясь в помещении стационарного поста полиции, расположенного у дома № 134 по ул. Каравайковой г. Иваново, а также находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, автобусе марки ГАЗ, регистрационный номер *** регион, при его доставлении из стационарного поста полиции в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, расположенного по адресу: <...>, - при движении по улицам г. Иваново, в присутствии посторонних гражданских лиц, не имеющих отношения к правоохранительным органам: А.А.В, Б.М.К., - публично высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции З.В.Д. и Д.Н.В., унижающие их честь и достоинство, в том числе в неприличной форме и с употреблением нецензурной брани, при исполнении, и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции.

Высказанные ФИО2 публично, умышленно оскорбления в адрес представителей власти З.В.Д. и Д.Н.В. при исполнении и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей содержали негативную оценку их личности, унижали их честь и достоинство, умаляли авторитет правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что события того дня не помнит, допускает, что оскорблял сотрудников полиции, и нанес одному из них удар. Указанные действия совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 ноября 2017 года около 17.30 он в баре на ул. Каравайковой г. Иваново встретил знакомого Б.М.К. М. Они стали употреблять спиртные напитки. Около 19 часов вышли на улицу, на ул. Каравайковой к ним подошли сотрудники полиции: мужчина и женщина, - сделали замечание, что они находятся в общественном месте в нетрезвом виде, предложили проследовать в отдел полиции. Происходившее затем не помнит ввиду нахождения в сильной степени алкогольного опьянения (т.1, л.д. 133-137, 161-163).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего З.В.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в должности полицейского роты № 3 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области он состоит с марта 2017 года. 06 ноября 2017 года заступил в пеший патруль совместно с командиром отделения ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Д.Н.В., они находились в присвоенной форме одежды. Около 18:50 у <...> были замечены двое мужчин, как впоследствии было установлено, это были ФИО2 и Б.М.К., которые были в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью. Они подошли к ФИО2 и Б.М.К., потребовали прекратить противоправные действия. Те на их замечания не реагировали. Они предложили ФИО2 и Б.М.К. пройти в стационарный пункт полиции. Также пригласили пройти туда проходившего мимо А.А.В., который слышал нецензурную брань. По пути ФИО2 нанес ему один удар кулаком в грудь, отчего он испытал физическую боль. К ФИО2 после этого были применены физическая сила и наручники. Костылев стал высказывать в адрес его и Д.Н.В. оскорбления, в том числе в нецензурной форме. Подъехали сотрудники ОБ ППСп У.А.В., Б.В.С.. ФИО2 продолжал высказывать оскорбления, в том числе в стационарном пункте полиции, в служебном автомобиле по дороге в отдел полиции (т.1, л.д. 61-64).

Из показаний потерпевшей Д.Н.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего З.В.Д. (т.1, л.д. 77-80).

Свидетель У.А.В., командир взвода роты № 3 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, показал, что около года назад, дату не помнит, в вечернее время поступило сообщение об оказании сопротивления сотрудникам полиции у <...>. Он, совместно с сотрудником полиции Б.В.С., прибыл на место. Там находились сотрудники полиции З.В.Д., Д.Н.В., подсудимый и еще один мужчина. Подсудимый лежал на земле, высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес сотрудников полиции. Рядом находились граждане, которые все слышали. Подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, доставили в стационарный пункт полиции, а затем на автобусе – в ОМВД по Советском району г. Иваново.

Из показаний свидетеля Б.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля У.А.В. (т.1, л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля А.А.В, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 ноября 2017 года около 18:50 он у <...> увидел сотрудников полиции, которые разговаривали с двумя мужчинами, по внешнему виду находившимися в состоянии алкогольного опьянения и ругавшимися нецензурной бранью. По просьбе сотрудников полиции он проследовал в стационарный пункт полиции. По пути один из мужчин нанес удар рукой в грудь сотруднику полиции. Тот повалил мужчину на землю, одел на него наручники. Мужчина стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью и продолжал это делать в стационарном пункте полиции, при доставлении в отдел полиции по Советскому району г. Иваново (т.1, л.д. 99-105).

Из показаний свидетеля Б.М.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 ноября 2017 года около 17:30 он зашел в бар на ул. Каравайковой г. Иваново, где встретил знакомого ФИО2. Они стали употреблять спиртные напитки. Около 19 часов вышли на улицу. Когда шли по ул. Каравайковой, к ним подошли сотрудники полиции, мужчина и женщина, указали, что они находятся в общественном месте в нетрезвом виде, предложили проследовать в отдел полиции. Произошедшее далее не помнит ввиду нахождения в сильной степени алкогольного опьянения (т.1, л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 ноября 2017 года с участием З.В.Д. осмотрен участок местности у <...> (т.1, л.д. 20-27).

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Ивановской области № 399 л/с от 13 марта 2017 года З.В.Д. назначен на должность полицейского роты полиции № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области (т.1, л.д. 107).

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Ивановской области № 1833 л/с от 01 декабря 2016 года Д.Н.В. назначена на должность командира отделения роты полиции № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области (т.1, л.д. 108).

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского роты полиции № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области З.В.Д., командира отделения роты полиции № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области Д.Н.В., утвержденными командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, полицейский ОБ ППСп в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», ведомственными правовыми актами, и в том числе обязан обеспечивать правопорядок в общественных местах (т.1, л.д. 110-113).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 ноября 2017 года З.В.Д., Д.Н.В. в этот день с 16 часов находились при исполнении служебных обязанностей (т.1, л.д. 116-119).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Суд полагает, что указание в обвинении подсудимого того обстоятельства, что З.В.Д. и Д.Н.В. являлись сотрудниками полиции, достаточно для признания потерпевшего З.В.Д. и Д.Н.В. представителями власти, в связи с чем исключает из обвинения подробное описание норм закона «О полиции», должностных инструкций, регламентирующих направления деятельности полиции, права и обязанности сотрудников полиции.

Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены два преступления против порядка управления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не имеет официального трудоустройства, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 166-232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается и подсудимым, пояснившим, что преступление совершено ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого ФИО2, отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание совершение подсудимым двух преступлений через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд признает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а также по совокупности преступлений, - в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ либо условно у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому максимальные либо близкие к ним наказания в виде лишения свободы, исправительных работ, предусмотренные санкциями ст.ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, а также применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения в отношении подсудимого следует оставить заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ДВА года,

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному ФИО2 назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 28 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 24 января 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов