Решение № 2-1599/2026 2-1599/2026~М-249/2026 М-249/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-1599/2026

Дело № 2-1599/2026

66RS0001-01-2026-000272-68

Мотивированное заочное
решение изготовлено 25.05.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2026

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при помощнике судьи Садовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

04.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №, согласно которому истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар. Истцом осуществлена поставка товара согласно универсальным передаточным документам. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не произведена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товара от 04.08.2021 № по сумме основного долга в размере 59 888 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в соответствующем заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 59-62).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 47, 63).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки товара №, согласно которому поставщик обязался поставлять в обусловленный срок в течение срока действия настоящего договора заказываемый покупателем товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (л.д. 14-17).

Товар по настоящему договору поставляется партиями, периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складке поставщика необходимого товара (п. 1.2 договора).

Поставка заказной продукции (т.е. отсутствующей на складе поставщика и поставляемой исключительно в объеме нужды покупателя) осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые определяют условия поставки такой продукции, которые могут быть отличными от условий настоящего договора (п. 1.3 договора).

В силу п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного договора поставки, цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, цена товара включает в себя НДС по ставке, установленной законодательством РФ; оплата за поставленный товар по настоящему договору производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем; сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму оплат в размере 30 000 руб.; начиная с 4 месяца отгрузки товара, лимит задолженности составит сумму оплат покупателя поставщику за последние три месяца, но не более 500 000 руб.

24.07.2025 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 43-45).

Как следует из представленных в материалы дела УПД, с учетом расчета задолженности, истцом поставлен товар на общую сумму 59 902 руб. 84 коп., из которых оплачено 14 руб. 27 коп., остаток долга по состоянию на 26.09.2025 составил 59 888 руб. 57 коп. (л.д. 19, 20-30).

16.06.2025 (направлено по почте 18.06.2025) истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки от 04.08.2021 № в размере 59 888 руб. 57 коп. в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д. 10-13).

Между тем, в указанный в претензии срок и на момент подачи искового заявления в суд ответчик оплату задолженности не произвели, в том числе, в какой-либо части.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, принимая во внимание факт заключения договора поставки товара от 04.08.2021 №, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара от 04.08.2021 №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59 888 руб. 57 коп. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 31-33).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, полное удовлетворение исковых требований истца, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (составление иска) в размере 8 000 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки товара от 04.08.2021 № по сумме основного долга в размере 59 888 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: