Приговор № 1-300/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-300/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретарях: ФИО5, ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

- постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное данным приговором в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; ФИО2 взят под стражу в зале суда; постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, путем свободного доступа находился на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1 При этом собственник домовладения Потерпевший №1 отсутствовал по месту жительства. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у ФИО2 внезапно возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу, с последующей его реализацией и извлечения незаконного дохода.

Достоверно зная о наличии ценного имущества, а именно электроинструментов различного наименования, в помещении гаражного бокса, расположенного на территории домовладения № <адрес>, в котором он ранее неоднократно бывал и имел свободный доступ, а также достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет находиться по месту своего жительства, ФИО2, используя ключ от ворот указанного гаражного бокса, который ему ранее передал Потерпевший №1, решил проникать в гаражный бокс, расположенный по указанному адресу, и совершать тайное хищение находящихся в нем электроинструментов. При этом, ввиду наличия в указанном гаражном боксе большого количества электроинструментов, ФИО2 решил похищать их частями.

В тот же день, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, в отсутствие собственника Потерпевший №1, открыл ранее переданным ему Потерпевший №1 ключом ворота гаражного бокса, расположенного на территории указанного домовладения, и проник в него. После чего, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении указанного гаражного бокса, взял электрические инструменты, а именно: электролобзик марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и шлифовальную машинку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные электроинструменты ФИО2 поместил в находившийся при нем рюкзак, и вышел из помещения указанного гаражного бокса, тем самым тайно похитив их, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, в продолжение своего умысла, путем свободного доступа, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО2, примерно в 11 часов 10 минут того же дня, открыл ранее переданным ему Потерпевший №1 ключом ворота гаражного бокса, расположенного на территории указанного частного домовладения и путем свободного доступа проник в него, после чего, находясь в помещении данного гаражного бокса, взял электрический инструмент, а именно - полировочную машинку марки «Интерскол», стоимостью 4 500 рублей, которую поместил в находившийся при нем рюкзак и вышел из помещения гаражного бокса, тем самым тайно похитив ее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужое имущества, а именно оставшихся электрических инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 путем свободного доступа, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, примерно в 11 часов 10 минут того же дня, ФИО2 открыл ранее переданным ему Потерпевший №1 ключом ворота гаражного бокса, расположенного на территории указанного частного домовладения, путем свободного доступа проник в него, после чего взял электрический инструмент, а именно - болгарку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую поместил в находившийся при нем рюкзак и вышел из помещения указанного гаражного бокса, тем самым тайно похитив ее.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Активная зависимость, II ст. №), о чем свидетельствуют длительность злоупотребления алкоголем, рост толерантности, утрата всех видов контроля за приемом алкоголя, амнезии опьянения, наблюдение и лечение у наркологов, сформировавшаяся психофизическая зависимость. Однако имеющиеся расстройство не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО2 не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты, давать по ним показания, участвовать в проведении следственных действий, и может предстать перед следствием и судом, и отбывать наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны соседского окружения характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости, вызванные употреблением алкоголя второй стадии, состояния его здоровья, а именно наличие у подсудимого с его слов заболевания – сахарный диабет 2 ст., суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 был осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнять наказание, назначенное данным приговором суда, в виде лишения свободы сроком 2 года в колонии-поселении. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 17 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела и поддержаны потерпевшим в судебном заседании.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер к нему, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания и нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер к нему, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина