Приговор № 1-262/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Ануфриева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Мартынова Д.Ю., удостоверение № от 28 декабря 2010 года, ордер № от 13 ноября 2017 года,

потерпевшего – К.А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 ноября 2016 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа кафе «Стиль», расположенного по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.А.Ф.. Осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки схватил обеими руками за ноги К.А.Ф. и скинул его с лестничной площадки второго этажа вышеуказанного кафе, в результате чего К.А.Ф. упал на бетонное покрытие. Согласно заключению эксперта К.А.Ф. получил телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тел 6,8,9 грудных позвонков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 имеет высшее образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи от 19.09.2017 года, выданной администрацией сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района ФИО1 в составе семьи имеет: отца, сестру и племянницу.

Согласно характеристике от 21.09.2017 года, выданной администрацией сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. С соседями и жителями поселения поддерживает удовлетворительные отношения. Жалоб и замечаний в быту и общественных местах в администрацию сельского поселения не поступало.

Из характеристики выданной ИП Б.С.В., следует, что ФИО1 проходит стажировку в должности водителя с 15.08.2017 года. Всегда вежлив, внимателен. В коллективе пользуется уважением.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю город Краснодар, ГИЦ МВД РФ город Москва, ФИО1, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, возмещения вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности ФИО1, его раскаяния в содеянном, поведения после совершения преступления, возмещения вреда потерпевшему, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 4950 рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный спецгосорган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Д.Ю. в размере 4950 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова