Решение № 2-4242/2018 2-4242/2018~М-3287/2018 М-3287/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4242/2018

Дело № 2-4242/2018

Поступило 08.08.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года города Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии <адрес> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес>, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 муниципальному образованию <адрес> /дата/, зарегистрированное в реестре за №, на наследство ФИО4, умершего /дата/, состоящее из № долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63, 2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; признать право собственности <адрес> на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63, 2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, отсутствующим.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Решением Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № г. местом открытия наследства ФИО4 признано место нахождения его имущества - <адрес>. Истец приходится наследодателю дочерью. Истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, по закону в порядке ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу ФИО3 Других наследников по закону у ФИО4 не имеется. Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 /дата/, на 17/43 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированным в реестре за №. /дата/ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> через ГАУ НСР «МФЦ» с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство /дата/ По итогам рассмотрения указанного заявления истцу было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права от /дата/, из которого следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении выше указанного объекта недвижимого имущества существует запись о праве общей долевой собственности (на <данные изъяты> долей) за иным лицом, зарегистрированная на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированным в реестре за №. В связи с указанными обстоятельствами государственная регистрация права собственности истца была приостановлена до /дата/ Согласно выписки из ЕГРН от /дата/ № правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирован согласно записи <данные изъяты> от /дата/ <адрес>. Поскольку наследство В. Э.А. были принято истцом, являющимся наследником по закону первой очереди, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом не являлись. В связи с этим основания для выдачи муниципальному образованию <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на 17/43 долей в праве общей собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, отсутствовали.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований искового заявления отказать (л.д. 35-36).

Представитель третьего лица Управления Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31-32).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений не представила. В ходе предварительного судебного заседания с исковым требования согласилась, пояснив, что ФИО2 в установленном законом порядке путем подачи заявления было принято наследство, состоящее из спорного имущества, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Таким образом, спорное имущество, принятое истцом в порядке наследования по закону, к вымороченному имуществу не относилось, а свидетельство о праве на наследство Мэрии <адрес> было выдано ошибочно.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что /дата/ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> /дата/ (л.д. 19).

Истец приходится наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным Заельцовским бюро ЗАГС <адрес> /дата/, а также свидетельством о заключении брака III-ET №, выданным /дата/, согласно которому после заключения брака /дата/ с ФИО5 М. В. Н. Э. была присвоена фамилия Бородулько (л.д. 12,13).

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № г. местом открытия наследства В. Э. А. признано место нахождения его имущества - <адрес>. (л.д. 93-94).

Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти В. Э.А., по закону в порядке ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 /дата/, на 17/43 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 84, оборот-85, 92, оборот).

Завещание В. Э.А. не составлялось, других наследников по закону к имуществу, оставшегося после смерти В. Э.А., не имеется.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, обратившись с заявлением в установленный законом срок и получив свидетельство о праве на наследство, приобрела право собственности на спорное имущество.

Согласно извещения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от /дата/ №, государственная регистрация права собственности истца была приостановлена до /дата/ в связи с тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении выше указанного объекта недвижимого имущества существует запись о праве общей долевой собственности (на № долей) за иным лицом, зарегистрированная на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 65).

Судом установлено, что на спорное имущество - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, №. выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию <адрес> (л.д. 75).

Согласно выписки из ЕГРН от /дата/ № правообладателем № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирован согласно записи № от /дата/ <адрес> (л.д. 17-18).

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения либо городского округа переходит исключительно выморочное имущество. В иных случаях городское поселение наследником по закону не является.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку, как установлено судом, наследство В. Э.А. в установленном порядке было принято истцом, являющимся наследником по закону первой очереди, спорное имущество выморочным не являлось, в связи с чем оснований для выдачи муниципальному образованию <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону не имелось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 Федерального закона от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

На основании вышеприведенных правовых норм, а также разъяснений Высших Судом Российской Федерации, принимая во внимание, что, как установлено судом, правовые основания для выдачи муниципальному образованию <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество отсутствовали, следовательно, право собственности на указанное спорное имущество - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, № у муниципального образования <адрес> не возникло.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 муниципальному образованию <адрес> /дата/, зарегистрированное в реестре за №, на наследство ФИО4, умершего /дата/, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63, 2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать право собственности <адрес> на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63, 2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, отсутствующим.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности <адрес> на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63, 2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.