Приговор № 1-117/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 15 июля 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лепехиной Н.А., предоставившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 года и ордер № 47013 255 от 06.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 26.11.2020 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 25.02.2021 года, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, основное и дополнительное наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2013 года в дневное время ФИО1, находясь возле лесной полосы, расположенной рядом с искусственным водоемом «Мутный», примерно в 300 метрах от домовладения № по <адрес>, обнаружил на земле устройство в форме пистолета. Имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 обнаруженное устройство в форме пистолета в установленном законом порядке не сдал, а перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал на территории домовладения и незаконно хранил с середины июля 2013 года по 20 января 2020 года.

20.01.2020 года в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес>, ФИО1, понимая, что принадлежащее ему устройство в форме пистолета, хранящееся на территории его домовладения по указанному выше адресу, ему скрыть не удастся, и оно будет обнаружено, на предложение сотрудника полиции, выдал его сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № 468 от 10.02.2020 года, представленное на экспертизу устройство, выданное сотрудникам полиции в ходе производства обыска ФИО1, является огнестрельным оружием - шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с гладким каналом ствола, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности в 400-х метрах от перекрестка <адрес> и <адрес>, среди травы и сорняков обнаружил дикорастущее растение конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, ФИО1 сорвал с обнаруженного растения конопли листья и верхушечные части, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, упаковал в полимерный пакет, и стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, для личного употребления, без цели сбыта. 23.01.2020 года ФИО1 поместил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана в правый внутренний карман своей куртки, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, стал хранить его при себе.

23.01.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых, в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде, которое, согласно заключению эксперта № 21 от 27.01.2020 года, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 26,56 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской федерации», является значительным размером. При производстве экспертизы было израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма.

Так же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 около 18 часов 40 минут у находившегося правомерно в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, тайно похитил находившийся на столе в кухне указанной выше квартиры, принадлежащий Потерпевший №1, бывший в употреблении, мобильный телефон марки «Samsung, Galaxy А10», стоимостью 7500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на счету которой денежных средств не имелось. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Лепехина Н.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит суд его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, похищенное имущество ей возвращено, материальный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Гриднева Е.С. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Лепехину Н.А., мнение потерпевшей Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Гридневой Е.С. учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их мотивы, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, уровень психического развития и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который во время совершения инкриминируемых ему по настоящему уголовному делу преступлений не судим; 26.11.2020 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, основное и дополнительное наказание не отбыто; до заключения под стражу проживал один по месту регистрации; в зарегистрированном браке не состоит, холост; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не работал, постоянного источника дохода не имел, на учете у психиатра не состоит, с 2019 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов»; на учете в Центре занятости населения Бутурлиновского района не состоял, пособий по безработице не получал; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района» не значится, получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

по заключению комиссии экспертов от 12.03.2020 года № 405, ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, ремиссия). На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Ему рекомендовано поддерживающее, противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация (т.1 л.д. 153);

по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 10.04.2020 года № 862, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. В период совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т.1 л.д. 158-160);

смягчающие его наказание обстоятельства: по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения имущества у ФИО2 так же явка с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления;

отягчающие его наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1: совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало либо явилось причиной совершения преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицает, что перед совершением указанного преступления употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Но само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Медицинское освидетельствование ФИО1 непосредственно после совершения преступления не производилось, подсудимый влияние алкоголя на его поведение при совершении хищения имущества у Потерпевший №1 отрицает. При подобных обстоятельствах, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, вменяемых в вину ФИО1, на менее тяжкие.

Учитывая количество, характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание отсутствие судимостей на момент совершения преступлений; влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь целями предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде: исправительных работ; за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде: лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с последующим применением при сложении наказаний положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ. Назначение иных видов наказания ФИО1 суд признает нецелесообразными.

С учетом приведенных обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статей 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде: лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, не отбытым по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2020 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде: ограничения свободы в соответствующем муниципальном образовании, в котором осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы; установить ему следующие ограничения : не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы; не уходить из дома (квартиры иного жилища) с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2020 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, а именно: время задержание с 10 по 11 июня 2019 года и содержание под стражей с 06 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- шомпольный (дульнозарядный) пистолет, с гладким каналом ствола, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, – передать в ХОЗО ГУ МВД РФ по Воронежской области для дальнейшего уничтожения;

- наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 26,39 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон, марки «Samsung A10» имеющий IMEI 1 код: №/01, IMEI 2 код: №/01, упаковочную коробку с кассовым чеком от мобильного телефона марки «Samsung A10», имеющего IMEI 1 код: №/01, IMEI 2 код: №/01, - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья Е.И. Лесных