Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

24RS0029-01-2024-000164-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Козулька

Красноярского края 22 мая 2024 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием представителя прокуратуры – прокурора Козульского района Красноярского края Примоленного Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. В квартире зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик ФИО2. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения прекращены, ответчик вывез все, принадлежащие ему вещи. Расходов, на содержание жилого помещения ответчик не несет, членом ее семьи не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МП ОМВД России по <адрес>. (л.д.38).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, (л.д.35).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, (л.д.36). Просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что требования иска не признает.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика – адвокат в суд не явился, извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МП ОМВД по Козульского району Красноярского края извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. (л.д.39, 40).

Представитель прокуратуры Козульского района Красноярского края в судебном заседании пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований. (л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и 1квартиры площадью 64,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.7-10, 14-20). Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.21-25).

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей не несет, членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение было приобретено сторонами в совместную собственность по ? доли. Принадлежащая ответчику доля в праве (1/2 доля) по договору дарения была подарена им истцу.

Таким образом, руководствуясь нормами права, приведенными выше, суд исходит из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, расходов по его содержанию не несет, членом семьи не является, принадлежащей ему долей в праве на спорное жилое помещение он распорядился по своему усмотрению, подарив ее истцу, регистрация в жилом доме ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения. Факт регистрации ответчика в указанном доме не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника в связи с чем, суд считает, что требования ФИО1, к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), по адресу: <адрес>.

Решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2, жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024