Приговор № 1-42/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшей П.В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якубенковой В.И. адвокатского кабинета Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер №187 от 06.05.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , раннее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

15 марта 2019 года около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на законных основаниях в доме П.В.П., по адресу: , возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты, принадлежащей П.В.П., с которой в последующем намеревался снять денежные средства, принадлежащие П.В.П..

15 марта 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в доме П.В.П., по адресу: , из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение банковской карты, принадлежащей П.В.П., воспользовавшись тем, что П.В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, легла спать, тайно похитил из под ее подушки банковскую карту «Мир» №, лицевой счет №, владельцем которого является П.В.П. После чего ФИО1 проследовал к терминалу самообслуживания, расположенному в фойе здания ООО «Промконсервы» п. МКК г. Рудня Смоленской области, и посредством введения пин-кода банковской карты, который был ему ранее известен от П.В.П., 15.03.2019 года около 20 часов 30 минут из корыстных побуждений осуществил снятие с банковского счета №, владельцем которого является П.В.П., денежных средств в размере 5000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

16 марта 2019 года около 20 часов 25 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.В.П., вновь прибыл к терминалу самообслуживания, расположенному в фойе здания ООО «Промконсервы» п. МКК г. Рудня Смоленской области, и посредством введения пин-кода банковской карты, который был ранее ему известен от П.В.П., 16.03.2019 года около 20 часов 25 минут из корыстных побуждений осуществил снятие с банковского счета №, владельцем которого является П.В.П., денежных средств в размере 1400 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 П.В.П. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6400 рублей, который для нее является значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, молодой возраст. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в том числе данных о наличии у него заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет социальные связи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от 15.03.2019 года – хранить при уголовном деле;

- банковская карта «Мир» № – вернуть по принадлежности потерпевшей П.В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков