Постановление № 4У-289/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 1-536/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4У-289/2018

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

19 марта 2018 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2018 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, состояние его здоровья и наличие у него ряда заболеваний. Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, считая судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы он указывает, что суд назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и сотрудничество с органами предварительного расследования, а также его положительные характеристики по месту жительства, отсутствие у него судимостей, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, которые прогрессируют и угрожают его жизни и здоровью.

Изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4 - понятых при проведении оперативных действий, свидетеля, действующего под вымышленными данными «ФИО5», свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколах следственных действий и других доказательствах.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Оснований для оговора осуждённого свидетелями не установлено. Приговор содержит мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 с учётом изменений, внесённых судебной коллегией, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, который частично признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, болен <данные изъяты>, а также имеет ряд заболеваний, инвалидность, что признано обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья ФИО1 учтено судом апелляционной инстанции при пересмотре приговора суда, что стало основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Доводы, приведённые ФИО1 в кассационной жалобе, ранее являлись предметом рассмотрения судом второй инстанции в апелляционном порядке и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ.

Требования об изменении наказания в связи с болезнью осуждённого не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Данный вопрос может быть разрешён судом по месту отбывания наказания осуждённым в порядке ст. 396, 397 УПК РФ в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев