Постановление № 5-827/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-827/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-827/2020

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 23 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре Понятовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

его защитника адвоката Бабинца С.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу, наказание исполнено,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД, допустил столкновение, не уступив дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, пользующегося преимуществом, движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес> под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Пассат несовершеннолетняя Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полостью, указав, что раскаивается в содеянном, принимал меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, посещал Потерпевший №2 в медицинском учреждении, принес ему свои извинения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку, он лишен такого права за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного в тот же день, ограничиться наказанием в виде штрафа.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №3 и ее законный представитель Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали, согласно телефонограммы, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 не имеют.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил переломы левой седалищной, верхней и нижней ветви лонной кости, перелом вертлужной впадины и крыла подвздошной кости слева, сотрясение головного мозга, находился на стационарном лечении в медицинском учреждении один месяц, до настоящего времени продолжает амбулаторное лечение, вынужден передвигаться с бадиком, лишен возможности трудиться. Настаивает на строгой мере наказания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника адвокат Бабинца С.Ф., потерпевшего Потерпевший №2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения (далее по тексту – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения (далее по тексту – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД, допустил столкновение, не уступив дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, пользующегося преимуществом, движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес> под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Пассат несовершеннолетняя Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, который в свою очередь допустил наезд на стоящий возле <адрес> автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Пассат несовершеннолетняя Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

Из схемы места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

Схема места совершения административного правонарушения составлена с участием двух понятых без участия водителей, которые подтвердили правильность обстоятельств происшествия, изложенных в протоколе.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО6 Погодные условия- ночное время суток, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. С места ДТП изъяты автомобили Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***> и Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись переломы левой седалищной, верхней и нижней ветвей лонной костей, перелом вертлужной впадины и крыла подвздошной кости слева, сотрясение головного мозга, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ссадина на левом коленном суставе, рана на лбу справа, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые поясняли, что автомобилем управлял ФИО2, который не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, в результате чего допустил с ним столкновение.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО2 потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта у Потерпевший №2 повлекли средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 грубо нарушил ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, а также, личности виновного ФИО2, принимая во внимание смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания. ФИО2 допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначение ему иного вида наказания, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как, самим правонарушителем, так, и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права, от их сдачи, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областногосуда через Сорочинский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Э.Р. Абубекерова