Приговор № 1-103/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Уголовное дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Уфа

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Агидель Насибуллина Р.И., подсудимой ФИО3, потерпевшей – ФИО защитника - адвоката Файзуллина М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки<данные изъяты>, судимой

<данные изъяты>, наказание отбыто,

по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО. по адресу: <адрес>, увидела на стенке, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, планшет марки «<данные изъяты>». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО. и ФИО1 спят, а ФИО2 находится в кухонной комнате, и никто за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, с полки стенки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила планшет марки «<данные изъяты>» с IMEI №, IMEI №, SN №, принадлежащий ФИО, стоимостью 1389 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, увидев на среднем пальце левой руки у спящей ФИО. кольцо из золота 585 пробы, принадлежащей последней, тайно похитила вышеуказанное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5800 рублей. После чего ФИО3 с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 7189 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Просила назначить ФИО3 максимальное наказание, поскольку она подсудимую не простила, ФИО3 перед ней не извинилась, ущерб не возместила.

Защитник подсудимой – адвокат Файзуллин М.М. также поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Добавила, что полностью осознала свою вину, раскаялась в содеянном, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Оценив доказательства в совокупности, согласно позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отрицательно характеризующегося по месту жительства, которая на учете у врача психиатра не состоит, которая с 2015 года состоит на учете в НДО с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», ее семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО3, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания, для восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ, поскольку цель назначения наказания, то есть исправление подсудимой может быть достигнута без изоляции ее от общества, в условиях свободы, трудовой деятельности. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей, которая находилась в беззащитном состоянии, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения, совершив тайное хищение чужого имущества и реализовав их иным лицам, купив на полученные денежные средства спиртные напитки и распив их со своим знакомым, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО3 под стражей не содержалась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая от взыскания процессуальных издержек освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с выполнением осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, но не более четырех часов в день.

Контроль за отбыванием осужденной ФИО3 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Г.Х. Лукманова

судья