Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2-300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Трифоновой С.А.

с участием:

прокурора – Байлема Д.С.

ответчика – ФИО1

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску прокурора Советского района Республики Крым в интересах муниципального образования Чапаевское сельское поселение Советского района Республики Крым к ФИО1, Администрации Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым (далее – Администрация), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), о признании решения органа местного самоуправления недействительным, отсутствующим права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района Республики Крым в порядке ст. 45 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в интересах муниципального образования Чапаевское сельское поселение Советского района Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании постановления Администрации Чапаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, а также о признании права собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствующим, возврате спорного земельного участка в муниципальную собственность Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства при использовании и распоряжении земельными участками, находящимися в муниципальной собственности в администрации Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым, проведенной прокуратурой Советского района Республики Крым, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве основания предоставления земельного участка им предоставлена копия договора купли-продажи жилого дома по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> спорный земельный участок предоставлен ему в собственность. Прокурор указывает, что при рассмотрении заявления ответчика были нарушены правила ч. 7 ст. 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015, согласно которых гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственность на который возникло у гражданина до ДД.ММ.ГГГГ либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае, если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов. Считает, что ответчик в силу указанных норм закона не имел право на бесплатное предоставление ему земельного участка, в связи с чем, Постановление Администрации является незаконным, вследствие чего, нарушено право собственности собственника данного земельного участка – муниципального образования Чапаевское сельское поселение Советского района Республики Крым.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Администрация, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора Госкомрегистр явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, Администрацией предоставлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, в котором указано, что с заявлением согласны, Госкомрегистр о причинах неявки уполномоченного представителя не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения прокурора, ответчика и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уполномоченных представителей ответчика и третьего лица.

Прокурор Байлема Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению. Указал, что в соответствии с Земельным кодексом Украины, право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникало после получения ее собственником или пользователем документа, который удостоверяет право собственности или право постоянного использования земельного участка и его государственную регистрацию.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, сослались на письменные возражения против исковых требований, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого дома, в соответствии с которым ответчик стал собственником дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права. В соответствии с архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из решения №-й сессии №-го созыва <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был передан бесплатно в частную собственность ФИО3, бывшему собственнику жилого дома (до ФИО4), расположенного на данном земельном участке. Сослались на положения Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования земельных правоотношений на территории Республики Крым», которым установлены особенности регулирования земельных правоотношений в Республики Крым после принятия ее в состав Российской Федерации и положениями которого установлены основания для государственной регистрации права собственности на земельный участок, определен перечень документов, необходимых для предоставления регистрации такого права, к которым отнесены, в том числе, свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности гражданина на здание (строение) или сооружение, один из документов, предусмотренных частью 2 статьи 8-2 настоящего Закона и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина – любого прежнего собственника здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Считали, что имея в собственности здание (домовладение) с кадастровым номером №, находящимся на данном земельном участке, а также имея документ, удостоверяющий право прежнего собственника здания (домовладения) на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, ФИО1 является законным собственником спорного земельного участка. Указал, что предыдущий собственник не должен был регистрировать земельный участок, поскольку в соответствии с Земельным Кодексом Украины от 2004 года любой гражданин имел право получить бесплатно земельный участок в собственность, а зарегистрировать мог его в любой момент.

Заслушав прокурора, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право коммунальной собственности территориальных громад, возникшее до вступления в силу Федерального Конституционного Закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента признается собственностью соответствующих громад.

В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей по состоянию на 18 марта 2014 года) в коммунальной собственности находятся все земли в пределах населенных пунктов, кроме земельных участков частной и государственной собственности.

В силу ст. 12 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 27 – 28).

Согласно указанного договора жилой дом принадлежал продавцу – ФИО4 (от имени которого в договоре выступал представитель по доверенности – ФИО9) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, за реестровым №, Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права, о чем выдано соответствующее свидетельство (запись регистрации № (л.д. 29).

Постановлением Администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>.» ответчику ФИО1 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права на указанный земельный участок, о чем сделана запись № (л.д. 30 – 31).

В соответствии с ч. 1 ст.12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч. 7 ст. 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее – Закон Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до 18 марта 2014 года, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов. При этом правила статей 3-6 настоящего Закона в отношении указанных случаев не применяются.

Таким образом, Администрацией было допущены нарушения действовавшего законодательства, в результате чего в нарушение ч. 7 ст. 18 вышеуказанного Закона Республики Крым принято незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>.».

Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В силу указанных норм закона обжалуемое постановление подлежат признанию недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как разъяснено в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, ФИО1 в силу положений Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 не имел права на бесплатное предоставление ему земельного участка под жилым домом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части признания права собственности ФИО1 отсутствующим.

Возражая против исковых требований, ответчик и его представитель предоставили суду копию Архивной выписки из решения №-й сессии №-го созыва <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «О <данные изъяты>», из которого следует, что бесплатно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> был передан ФИО3 (л.д. 60).

Также сослались на положения ст. 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», которой предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено;

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок, в случае если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.

Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок, в случае если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Представление предусмотренного абзацем вторым настоящей части документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном Законом о регистрации порядке.

В связи с указанным ответчик и его представитель считали, что на основании вышеуказанной Архивной выписки из решения №-й сессии №-го созыва <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО3, наследником которого по закону является ФИО4, который после его смерти унаследовал жилой дом по месту нахождения земельного участка, в связи с чем, полагали, что предоставление ФИО1 каких-либо иных документов при получении земельного участка в собственность в силу положений ст. 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» не требовалось.

Данные доводы суд считает необоснованными, исходя из следующего.

На момент передачи спорного земельного участка ФИО3 на территории Республики вопросы возникновения, прекращении права собственности и пользования на земельный участок регулировались ЗК УССР (1970 года), а после вступления силу с 15 марта 1991 год - Земельным кодексом УССР (в редакции от 18 декабря 1990 года), Гражданским кодексом УССР (1963 года), Законом Украины «О собственности» от 07 февраля 1991 года № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года №.

В силу ст. ст. 22, 23 Земельного Кодекса Украинской ССР, действующего в период приобретения наследодателем ФИО3 земельного участка, право владения или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Приступить к использованию предоставленного земельного участка (в том числе и на условиях аренды) до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Право владения или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируются сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов. Формы государственных актов устанавливаются Верховной Радой Украинской ССР.

Кроме того, согласно ч. 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года право частной собственности на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельных кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право собственности на землю.

Системный анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что право собственности на земельный участок возникало только после установления границ этого земельного участка в натуре и получения государственного акта на право частной собственности на земельный участок.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО3 государственный акт о праве частной собственности на землю получен не был, государственная регистрация права собственности на земельный участок не проведена.

Указанное свидетельствует о том, что право собственности у наследодателя ФИО3, наследником которого является ФИО4, который продал ответчику жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в силу законодательства, действующего на момент получения им земельного участка, не возникло.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО1 положения п. 2 ст. 61 ЗК РФ, которым предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту и нарушающего права на землю и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом изложенного, поскольку ответчик Администрация в силу пп.19 п. 1 ст. подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а вины ответчика ФИО1 в незаконности владения земельным участком не установлено, суд пришел к выводу, что судебные расходы по делу следует отнести на счет государства.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Советского района Республики Крым в интересах муниципального образования Чапаевское сельское поселение Советского района Республики Крым удовлетворить.

Признать постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>.» недействительным.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 1 <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) отсутствующим.

Исключить запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости.

Обязать ФИО1 вернуть земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) в муниципальную собственность Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым.

Судебные расходы по делу отнести на счет государства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова