Приговор № 1-321/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-321/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6

с участием

государственного обвинителя

заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> бульвар, <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 располагая сведениями об источниках приобретения вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,70 гр., в неустановленном следствием время, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,70 гр.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе амфетамин, он (ФИО1), в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный органами предварительного следствия источник приобретения вещества, содержащего в своем составе амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 2,70 гр., без цели сбыта, он (ФИО1), в неустановленном следствием время в <адрес>, вблизи СТН «Садовод Сад-3», точное место следствием не установлено, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,70 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, в составе которого содержатся психотропное вещество амфетамин, составляющая 2,70 гр., является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранил указанное психотропное вещество без цели сбыта до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции возле СНТ «Садовод Сад 3» в <адрес>, которое было изъято сотрудниками <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 09 минут, по адресу: <адрес>.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит и состоит на учете у врача нарколога (л.д. 58-59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54), ранее судим (л.д. 60-64), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ отсутствует рецидив преступлений. ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 должно быть отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, данные обстоятельство на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, в состав которого входит амфетамин – уничтожить, DWD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО7