Приговор № 1-111/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-111/2024

№ 1-111/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 27 сентября 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Юргинского района Тюменской области Ишметова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2024 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности, напротив <адрес> в д. <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения частей растения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и, желая этого, действуя умышленно, путем сбора на вышеуказанном участке местности верхних боковых веточек с остатками листьев и семенами растения <данные изъяты>, незаконно приобрел части растения <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, которое согласно "Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" является растением, содержащим наркотические средства общей массой в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в действующей редакции) является значительным размером, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 16 часов 50 минут 24.06.2024 года.

24.06.2024 года в 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП № МО МВД России "Омутинский" в 100 метрах в восточную сторону от <адрес>А <адрес>, были изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся при нем части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что признает последствия постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Давыдов Ю.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркологические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" (дислокация <адрес>) ФИО4 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалобы на ФИО1 от жителей не поступали. К административной ответственности за текущий год не привлекался. Не работает, не пытается трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками. В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. На профилактическом учете в ОП № МО МВД России "Омутинский" не состоит. (л.д. 71)

Из справки-характеристики главы начальника отдела по работе с территорией администрации Юргинского муниципального района ФИО5 ФИО1 по данным похозяйственного учета проживает по адресу: <адрес>, д. Палецкая, <адрес>. Личного подсобного хозяйства не имеет. За время проживания на территории Юргинского поселения жалоб в администрацию не поступало. (л.д. 74-75)

Согласно информации заведующего филиалом ГБУЗ ТО "Областная больница №" (р.<адрес>) Объединенный филиал № "<адрес> больница" ФИО1 состоит на <данные изъяты> учете у врача <данные изъяты>. (л.д. 79)

В процессе расследования уголовного дела 11.07.2024 года в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза по заключению № 1357 которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. <данные изъяты> ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 28-30)

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и вместе с тем непосредственно осмотреть ФИО1 В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическое состояние подсудимого с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает следующие обстоятельства: признание им вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что в процессе расследования уголовного дела ФИО1 не только рассказал, но и показал, где, когда, при каких обстоятельствах и с какой целью собрал и хранил наркотическое средство – коноплю, а также рассказал при каких обстоятельствах и где выбросил пакет с растениями конопли, откуда впоследствии пакет с растениями конопли был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 16-17)

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробным образом изложил обстоятельства совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной, поскольку в своем объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах сбора и хранения наркотического средства, которые до этого не были известны сотрудникам полиции, что в дальнейшем способствовало правильной юридической квалификации действий ФИО1, и учитывает указанное обстоятельство при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 (л.д. 26)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, характеристик личности ФИО1, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> массой 40,55 граммов, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ "Омутинский", по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.