Приговор № 1-222/2018 1-998/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-222/2018

дело № 1-222/18

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павленко А.А., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты>,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

23.01.2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, используя мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», обратился к неустановленному лицу с вопросом о приобретении у него наркотического средства «Спайс», получив от последнего ответ-сообщение, согласно которому для приобретения наркотического средства, ФИО1 должен был оплатить его путем перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей через платежную систему «QIWI». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, примерно в 00 часов 45 минут 24.01.2017 года, посредством платежного терминала, находящегося в магазине <адрес>, посредством терминала и использования платежной системы «QIWI», перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия номер денежные средства в сумме 1000 рублей, получив сообщение, согласно которому наркотическое средство находилось в тайнике по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 03 часа 40 минут на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Н. В.В. прибыл по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> обнаружил и подобрал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,83 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24.01.2017 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 10 минут сотрудниками полиции в результате личного досмотра, проведенного в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске у ФИО1 обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,83 грамма, образующей крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – смесь, содержащую в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,77 грамма в полимерном пакете, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,77 грамма в полимерном пакете, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова