Приговор № 1-124/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017

дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

28.07.2017 года в дневное время ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ) достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года, с серийным номером №, изготовленный не производством ФГУП «Гознак» на одном листе бумаги, с изображениями лицевой и оборотной сторон выполненных способом цветной струйной печати, который в качестве сувенира без цели сбыта хранила у себя в женской сумке БРМ по указанному адресу.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 28.07.2017 года в период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находясь по адресу: УР, <адрес>, из женской сумки БРМ, находящейся в зальном помещении указанной квартиры, осознавая, что банковский билет ЦБ РФ, достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером № является поддельным, без ведома последней обратил указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ в свою пользу.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.07.2017 года в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., действуя умышленно, с целью последующего сбыта, стал незаконно хранить при себе указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.07.2017 года в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, находясь в магазине ИП ФНП, расположенном по адресу: УР, <адрес> «Б», незаконно сбыл, имеющий существенное сходство с подлинными банковским билетом ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, передав его продавцу КОЛ в качестве средства платежа за малоценный товар.

Продавец магазина ИП ФНП КОЛ, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также о том, что переданный ей денежный билет ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, ввиду существенного сходства с подлинным по форме, размеру, цвету, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 малоценный товар, при этом сдала последнему сдачу подлинными деньгами на общую сумму не менее 700 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В последующем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, 29.07.2017 года изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями, ФИО2 причинил материальный ущерб ИП «ФИО3.» на сумму 1000 рублей, с учетом переданного ему продавцом малоценного товара, который ФИО2 обратил в свою собственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.108) согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенного в сфере экономической деятельности, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, с серийным номером №, хранящийся в картотеке экспертно-криминалистического центра МВД по УР, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство -поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, с серийным номером №, хранящийся в картотеке экспертно-криминалистического центра МВД по УР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева