Приговор № 1-373/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-373/2024

дело № 1-373/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Х.Э.Р.,

защитника – адвоката Гайнуллина М.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.Э.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 1 подъезда <адрес>, на поверхности земли обнаружил и взял сверток из фрагмента бумаги тетрадного листа с линовкой «в клетку» с порошкообразным веществом бежевого цвета и, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,34 грамма, поместил в правый наружный карман штанов, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут с торца <адрес> Х.Э.Р. был задержан сотрудниками полиции, который с целью избежание уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут в присутствии сотрудника полиции сбросил на лавочку, расположенную с торца <адрес>, незаконно хранившийся у него без цели сбыта сверток из фрагмента бумаги тетрадного листа с линовкой «в клетку» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,34 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах с торца <адрес>, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, на поверхности лавочки между деревянными лагами сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги тетрадного листа с линовкой «в клетку» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,34 грамма.

Обнаруженное и изъятое у Х.Э.Р. незаконное приобретенное и хранимое им средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню является наркотическим, запрещенным в обороте, а общая масса 0,34 грамма данного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

В ходе дознания Х.Э.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Х.Э.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Х.Э.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Х.Э.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Х.Э.Р. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,34 грамма соответствует критерию значительности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответам из медицинских учреждений Х.Э.Р. <данные изъяты>.

Исходя из представленных ответов и поведения Х.Э.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Э.Р., судом не обнаружено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Х.Э.Р., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статей 73 и 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, а также частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Х.Э.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х.Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Х.Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Х.Э.Р. наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Х.Э.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Х.Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть Х.Э.Р. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранит в деле;

- остаток вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,30 грамма, упакованный в сейф-пакет «87715759», переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, хранить там же;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F5», имей № в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung А12», имей № в корпусе черного цвета, вернуть по принадлежности;

- образец защечного эпителия Х.Э.Р., упакованный в бумажный белый конверт с пояснительной надписью, образец защечного эпителия С.А.Р., упакованный в бумажный белый конверт с пояснительной надписью, образец защечного эпителия З.А.Г.., упакованный в бумажный белый конверт с пояснительной надписью; смывы с двух рук и контрольный смыв с правого плеча С.А.Р., упакованные в бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, смывы с двух рук и контрольный смыв с правого плеча Х.Э.Р., упакованные в бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.