Приговор № 1-400/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-400/2019

56RS0023-01-2019-004257-83 №1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием:государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицк Розенеберга Е.Л,

подсудимой ФИО1,

защитника Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области в квартире по <адрес> ФИО1 умышленно незаконно тайно похитила принадлежащий М.Е.В. сотовый телефон стоимостью <***> рублей 69 копеек с картой памяти стоимостью 359 рублей 20 копеек, чем причинила значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 5455 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже с причинением значительного материального ущерба гражданину, признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и её понимание последствий постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Потерпевший М.Е.В., государственный обвинитель Розенберг Е.Л., защитник Перетокин Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимой, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней категории тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место регистрации, где характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, жалоб от соседей не имеющее, в зарегистрированном браке не состоит, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, её материальное положение, суд, руководствуясь ст.6,60 УК РФ, считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, путем указания места сбыта похищенного телефона, а также мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у нее малолетних детей, поскольку она фактически не занимается их воспитанием и содержанием. В отношении ряда детей она лишена родительских прав, а других детей оставила в медицинском учреждении, где происходили роды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст.73 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Производство по гражданскому иску М.Е.В. к ФИО1 о взыскании 359 рублей 20 копеек имущественного вреда, подлежит прекращению, так как в своем заявлении в суд потерпевший М.Е.В. указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с 06 сентября по 5 ноября 2019 года включительно из расчета, в соответствии со ст.72 УК РФ, один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ и наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Производство по гражданскому иску М.Е.В. к ФИО1 о взыскании материального вреда прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.