Приговор № 1-159/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-159/2025

Уголовное дело № 1-159/25

УИД 09RS0005-01-2025-001101-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 30 октября 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Биджиева С.Р.

подсудимого ФИО2 А-Ю.С-М.,

защитника – адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 06.05.2024 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года, (наказание не отбыто, испытательный срок истекает 05.05.2026 г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А-Ю.С-М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.07.2025 года, примерно в 23 часов 15 минут, ФИО2 Абу-Юсуф Сеит-Мазанович, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине с. Джага Малокарачаевского Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 А-Ю.С-М. незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 49,57 грамм.

После чего, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, поместил собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 49,57 грамм в полимерный пакет черного цвета, который он нашел там же, и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону своего места жительства. Тем самым, ФИО2 А-Ю.С-М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 49,57 грамм, в период времени примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 18.07.2025 года, когда был задержан сотрудниками ОУР и ГКОН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 19.07.2025 года в 01 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на южной окраине с. Джага Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО2 А-Ю.С-М. из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 49,57 грамм.

Количество изъятого у ФИО2 А-Ю.С-М. наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

В настоящем судебном заседании ФИО2 А-Ю.С-М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО2 А-Ю.С-М. в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 25.08.2025 года (л.д. 80-86), из которых следует, что 18.07.2025 года сотрудниками полиции был обнаружен, а впоследствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно дикорастущей коноплей. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО2 А-Ю.С-М. суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вину ФИО2 А-Ю.С-М. подтверждают оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:

- свидетеля ФИО6 от 13.08.2025 года (л.д. 58-62), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 18.07.2025 г. у ФИО2 А-Ю.С-М. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых.

- свидетеля ФИО7 от 06.02.2024 года (л.д. 54-57) – второго сотрудника ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО6;

- свидетеля ФИО8 от 13.08.2025 года (л.д. 68-71), подтвердившего свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятого; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО2 А-Ю.С-М. пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО2 А-Ю.С-М., смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО2 А-Ю.С-М. о времени и месте собрания конопли).

Письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 19.07.2025 согласно которому, на участке местности, расположенном на южной окраине с. Джага Малокарачаевского района КЧР, у ФИО2 А-Ю.С-М. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещенное в гражданском обороте РФ) (л.д.6-14)

- протокол освидетельствования от 19.07.2025, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук у ФИО2 А-Ю.С-М. (л.д. 16-19)

- заключение эксперта № 521-3 от 25.06.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 А-Ю.С-М., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 49,57 грамм. (л.д. 30-32)

- заключение эксперта № 522-3 от 25.07.2025 г., согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с обеих рук гражданина ФИО2 А-Ю.С-М. обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых не обнаружены. (л.д. 38-40)

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.08.2025, согласно которому осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, содержащий черный полимерный пакет, в котором ранее хранилось наркотическое средство, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 49,40 грамм, изъятые входе осмотра места происшествия от 19.07.2025 у ФИО2 А-Ю.С-М. 2) бумажный конверт, содержащий марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО2 А-Ю.С-М. и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора изъятые входе осмотра места происшествия от 19.07.2025. (л.д. 51-54)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО2 А-Ю. С-М. к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО2 А-Ю. С-М. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО2 А-Ю. С-М. от наказания не усматривается.

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО2 А-Ю. С-М. преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 120). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания (л.д. 123). Ранее судим (л.д.107-113).

Обстоятельствами, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного суд признает полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 А-Ю. С-М. не имеется.

Вместе с тем совершение ФИО2 А-Ю.С-М. однородного преступления свидетельствует том, что ранее назначенное наказание своего предупредительного и исправительного воздействия в достаточной мере не оказало и это влечет необходимость назначения реальной меры наказания.

Поэтому в рассматриваем случае, не находя оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить по выносимому приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО2 А-Ю.С-М. проходит лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, назначенное по предыдущему приговору суда от 06.05.2024, что подтверждается справкой врача психиатра-нарколога РГБУЗ «Малокарачаевская центральная районная больница» от 24.01.2025 г., оснований для повторного возложения данной обязанности не имеется.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 А-Ю. С-М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 А-Ю. С-М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит выплата вознаграждения 3722 рубля. Указанная сумма на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальными издержкам, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденных лиц. Оснований для освобождения ФИО2 А-Ю. С-М. от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 3722 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 01 (один) год и 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2024 г. и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО2 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 49,40 грамм, полимерный пакет черного цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.