Приговор № 1-259/2019 1-287/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019

дело №1-259/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора – Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – ФИО2, при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне - профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.162 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011 года снижен срок до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 –ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединен срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинского району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому район и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По постановлению Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.1 ст.314 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, считать отбывавшим наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы;

- приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у И.М.Р. , через звено окна веранды, где отсутствовало стекло, против воли и желания проживающей в доме И.М.Р. , незаконно проник в жилой <адрес>, где действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны проснувшейся от шума И.М.Р. , предвидя при этом неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, с целью личного обогащения, открыто похитил лежащие на полке шифоньера, находившегося в спальне<***>, не представляющих материальной ценности и принадлежащих И.М.Р. , всего похитив имущество на общую сумму <***> рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями И.М.Р. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ходатайства подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он, после оглашения, полностью подтвердил в судебном заседании.

В частности в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов он, его сестренка А. и соседка С.Г. , на улице между их домом и соседним, употребляли водку, которую он приобрел в магазине на деньги Г. по её просьбе. Около <***> часов он пошел в клуб, где знакомые односельчане его угостили водкой. После закрытия клуба около <***> часов ДД.ММ.ГГГГ, они пошли возле кладбища деревни разводить костер, где продолжили распивать спиртное. Там были М.Р.Р. со своей девушкой А., А., А., Х.Ю. и другие лица. Около <***> часов он, взяв остатки спиртного и пошел домой, но доходя до дома решил ограбить свою соседку И.М.Р. . Он знал, что И.М.Р. и Н. являются инвалидами, и её сожитель Н. находится на лечении в больнице, также, что они получают пенсию по инвалидности. Он зашел домой, переоделся в чистую одежду, так как та одежда пахла костром, после чего около 04:00 часов он через огород проник во двор соседки И.М.Р. . Подойдя к дому, он обнаружил, что входная дверь чулана была закрыта с внутренней стороны, тогда он вспомнил, что в веранде со стороны палисадника, в окне отсутствуют стекла, и он решил проникнуть в дом через данное окно. Проникнув в веранду через данное окно, он с внутренней стороны на двери чулана открыл щеколду, чтобы в случае чего можно было убежать. Входная дверь дома была прикрыта, он вошел в дом, где на кухне горел свет. Соседка И.М.Р. спала на диване в зале. Он стал в зале искать деньги, но нечаянно хлопнул дверцей серванта, и И.М.Р. проснулась. Он подошел к ней и спросил: «Ты спишь?». Увидев его она присела на диван и стала на него кричать: «Что ты здесь делаешь? Что тебе надо?». Потом стала хвататься за стационарный телефон, он вырвал из рук стационарный телефон и перекусил провода от телефона зубами, чтобы она никому не смогла позвонить. Она хотела выбежать на улицу, но он схватил её руками за туловище и плечо и завел в спальню, чтобы она не выбежала. Усадив на диван, сказал «Сиди тихо, не выходи со спальни». И.М.Р. апай ему говорила: «Зачем ты так делаешь? Я все равно тебя узнала, А.!». Он еще раз сказал, чтобы она сидела тихо. После чего начал искать деньги. Осмотрел постель, где она спала, но ничего не нашел, он вышел в спальню, где в шифоньере нашел деньги купюрой достоинством <***> рублей и похитил их. Рядом с шифоньером, с полки он похитил <***> пачки сигарет «<***>» и две зажигалки. В зале на тумбе похитил кнопочный мобильный телефон марки «<***>» и положил себе в карман кофты, после чего с холодильник на кухне похитил один плиточный шоколад, булку хлеба, две булочки, одну упаковку халвы марки «<***>», майонез «<***>», которые засунул себе за пазуху. Подняв сиденье кухонного дивана, похитил оттуда пряники и шоколадных конфет в количестве <***> штук. Все его действия и что он похищал видела И.М.Р. апай, он ей не угрожал ни словесно, ни каким-либо предметом, так же какие-либо телесные повреждения не причинял. После чего он также ушел через огород домой, во дворе своего дома оставил похищенные продукты питания и пошел в сторону костра. По пути встретил Р. , Р. и А., они спросили у него куда пошел, он ответил им, что к ним на костер, на что те сказали, что там уже никого нет. После чего он попросил их вызвать такси и направился в сторону своего дома. Он Р. предложил проводить его до дома, тот согласился. Он дома переодел брюки и ждали такси с Р. . Когда подъехала машина такси, марку не помнит, то ли «<***>», то ли <***> темного цвета, и он на данной машине заехал в кафе «<***>» в <адрес>, но там никого из знакомых не было и он, взяв пиво и жевательную резину «<***>» на похищенные у И.М.Р. деньги, поехал на том же такси в <адрес>, где у таксистов на площади купил две бутылки водки по <***> рублей и поехал обратно в свою деревню. Таксисту он отдал <***> рублей. Он помнит, что по приезду во дворе своего дома стал пить водку и что потом было он уже не помнит и проснулся от того что его разбудили сотрудники полиции. После чего его завели домой И.М.Р. , где он обнаружил у себя в кармане кофты кнопочный мобильный телефон марки «<***>», который он незаметно положил на шесток печи, этого никто не заметил. Увидев его, И.М.Р. апай сотрудникам полиции сказала, что именно он ограбил её ночью. После этого дознаватель у него изъял его кофту с капюшоном серого цвета, в кармане были обнаружены похищенные им из дома И.М.Р. шоколадные конфеты, 1 пачка сигарет марки «<***>», так же купленные на похищенные им деньги жевательная резинка «<***>». Оставшиеся деньги в сумме <***> рублей он хранил в кармане кофты, но те не оказались на месте, когда он проснулся. Думает, что он их мог выронить, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Хлеб, булочки, плиточный шоколад, пряники могли съесть собаки, которые без препятствий заходят в их двор. Просил суд строго его не наказывать.

Вина ФИО1 кроме признательных показаний, доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшия И.М.Р. судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, данные в ходе расследования показания поддерживает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания потерпевшей И.М.Р. , которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов ушла домой Г., которая присматривает за ней, она закрыла за ней дверь и легла спать в гостиной. Около <***> часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума в доме, но не поняв продолжала лежать в постели, в это время к ней подошел мужчина и спросил: «Ты спишь?». Она по голосу и телосложению опознала в нем своего соседа ФИО1. Когда ее сожитель находится на лечении в больнице, она на кухне свет на ночь оставляет включенным. А. нож ей не демонстрировал, каких либо угроз и изнасилования в ее адрес не высказывал. После того, как А. повредил провода стационарного телефона, чтоб она не могла позвонить, она хотела выбежать на улицу, но А. схватил ее руками за туловище и плечо, и завел в спальню. Усадив на диван, сказал, чтобы она сидела тихо. Она сказала ему, что узнала его. После чего в шифоньере А. нашел деньги в сумме <***> рублей, осмотрел постель, но кошелька с деньги в сумме <***> рублей не нашел. В спальне с полки похитил три пачки сигарет «<***>» и две зажигалки. В зале похитил ее мобильный телефон марки «<***>», лежащий на тумбе, после чего с холодильника на кухне похитил продукты питания, плиточный шоколад, булку хлеба, две булочки, одну упаковку халвы марки «<***>», майонез «<***>», которые засунул себе за пазуху, и в карманы. Подняв сиденье кухонного дивана, оттуда похитил продукты питания, пряники, шоколадные конфеты в количестве <***> штук. После чего ушел, сказав, чтобы она никому об этом не сообщала. Она испугалась, поэтому о случившимся, она сообщила соседке Г., только около <***> часов. Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму <***> рублей, что для нее является значительным ущербом, кроме пенсии по инвалидности в сумме <***> рублей у нее иного дохода нет. Мобильный телефон марки «<***>» ей возвращен в целости и сохранности, претензий не имеет.

Свидетели М.Р.Р. , М.Р.Р. ., С.Г.С. , Х.А.В. , Х.А.А. , Д.А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель М.Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своей девушкой А. пошли в клуб. Находясь в клубе около <***> часов встретил ФИО1, после чего вместе употребляли спиртные напитки. Они вместе пошли на костер, там была молодежь. Они там также употребляли водку. После распития спиртных напитков он со своей девушкой А. ушел домой, остальные остались возле костра. Больше в эту ночь он А. не видел.

Несовершеннолетний свидетель М.Р.Р. с участием законного представителя Ш.Г.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов он со своими друзьями возле кладбища на горе в <адрес> разжигали костер, куда позже подошли его брат Р. со своей девушкой А. и его односельчанин ФИО1. На костре А. с его братом употребляли спиртные напитки и около <***> часов ДД.ММ.ГГГГ Р. со своей девушкой ушли домой. Спустя некоторое время, все кто оставался на костре разошлись по домам. Он проводил А. до дома, так как тот был сильно пьян, а после пошел к себе домой.

Свидетель С.Г.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов тетя И.М.Р. зашла к ним домой, заняла у нее деньги в сумме <***> рублей и на такси уехала в <адрес>, за пенсией. Вернувшись И.М.Р. позвала её в дом, где вернула ей долг, после чего она ушла. Когда шла домой, на улице встретила А., проживающую по соседству с тетей Минзилёй. Она ей предложила вместе распить водку и дала деньги. Брат А. А. сходил в магазин и купил водку, после чего они втроем распили её на улице. Около <***> часов она зашла домой к тете М., постелила ей постель, вскипятила чай и ушла, тете Минзиле с внутренней стороны за ней закрыла ворота на засов. ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов на улицу кричала тетя И.М.Р. и звала ее. Когда она вышла, та рассказала, что около <***> часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом каким-то образом ворвался ФИО1 и ограбил ее. Говорила, что А. был с ножом в руке и требовал деньги, угрожал убийством и со шкафа забрал <***> рублей и продукты питания. Тётя И.М.Р. была напуганная и совершенно трезвая. Она об услышанном сообщила в «<***>».

Свидетель Х.А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов она вышла на улицу, где увидела, что между их домом и соседки И.М.Р. ее дети А., А. и соседка С.Г. распивают водку. Она им сделала замечание, а А. и А. сказала, чтобы они пошли домой. Через некоторое время они разошлись, А. легла спать, а А. около <***> часов ушел в клуб. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около <***> и выйдя во двор, она увидела, что на земле лежали чужая обвертка от халвы марки «<***>» и майонез «<***>» и заподозрила что-то неладное. Она взяла обвертку от халвы марки «<***>», майонез «<***>» и положила их на окна, прислонённые на стену веранды. Около <***> часов она ушла на работу, присмотреть за престарелой бабушкой, в это время ее дети А. и А. спали дома. В тот же день от своих односельчан узнала, что ее сын А. около <***> часов проник в дом И.М.Р. и похитил денежные средства, продукты питания.

Свидетель Х.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов она Г., и ее брат А. на улице между их домом и домом соседки И.М.Р. распивали водку, приобретенную в магазине по просьбе Г.. Деньги на водку дала Г.. Через некоторое время их мама А. и ее позвала домой. После чего она дома легла спать. Около <***> часов от сотрудников полиции она узнала, что ее брат А. ночью проник в дом И.М.Р. и похитил денежные средства и продукты питания.

Свидетель Д.А.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не может сказать, она со своим парнем Р. пошла в клуб в <адрес> РБ. Около <***> часов Р. в клубе встретил односельчанина и они вместе начали распивать водку. Как позже выяснилось парня звали ФИО1 Потом А. с ними пошел на костер, где они продолжали распивать водку. Около <***> часов она вместе с Р. пошли к нему домой. А. и молодежь остались. На костре также был братишка Р. – Рамиз. Придя домой они легли спать и ночью никуда не отлучались.

Исследовав показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 кем-либо из свидетелей суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Учалинскому району капитана полиции Ф.И.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов поступила карточка «<***>», что И.М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> ограбил мужчина, украл деньги в сумме <***> рублей, телефон, продукты питания и пытался задушить (т.№);

- протоколом устного заявления о преступлении И.М.Р. , где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток проник к ней в дом и угрожая ножом похитил у нее мобильный телефон, деньги, продукты питания (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес> и удостоверен факт проникновения и хищения мобильного телефона, продуктов питания и денежных средств в сумме <***> рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон марки «<***>», стационарный телефон с поврежденными проводами. (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена кофта ФИО1 серого цвета с капюшоном. При осмотре карманов обнаружены шоколадные конфеты - <***> штук «<***>», <***> штук «<***>», <***> штук «<***>», <***> штук «<***>», <***> пачка сигарет марки «<***>», <***> пачка жевательной резинки «<***>». В ходе осмотра места происшествия изъяты: Мужская кофта с содержимом в кармане (т.<***>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в веранде дома обнаружены и изъяты: упаковка из-под халвы «<***>», майонез марки «<***>» (т.№);

- протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> мобильный телефон марки «<***>». Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№);

- протоколом осмотра предметов, которым были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествий стационарный телефон с поврежденными проводами; мужская кофта с содержимыми в карманах шоколадных конфет в количестве <***> штук «<***>», <***> штук «<***>», <***> штук «<***>», <***> пачка сигарет марки «<***>»; упаковка из-под халвы «<***>», майонез марки «<***>». Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.№);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И.М.Р. при первичном осмотре телесные повреждения не обнаружены (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование кабель, по факту открытого хищения ФИО1 денег и продуктов принадлежащих И.М.Р. из ее <адрес>, имевшему место около <***> часов ДД.ММ.ГГГГ, содержит признаки расчленения путем перетирания твердыми неострыми предметами (возможно зубами). Исследуемый конец кабеля для идентификационного исследования непригоден (т.№);

- справкой от индивидуального предпринимателя П.А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «<***>» при его технически исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей (т.№);

- справкой от акционерного общества «<***>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость продуктов питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: буханка хлеба <***> рубля; булочка <***> рублей; халва марки «<***>» в упаковке весом <***> грамм <***> рублей; майонез «<***>» объемом <***> мл, <***> рублей; пряники весом <***> кг <***> рублей; пачка сигарет марки «<***>» <***> рублей; зажигалки <***> рублей и <***> рублей; плитка шоколада <***> рублей. (т.№).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей И.М.Р. (т.№).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое полное подтверждение, так как подсудимый, желая завладеть имуществом потерпевшей, без её согласия проник в жилище потерпевшей, откуда открыто похитил принадлежащие ей имущество.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и меры наказания подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Согласно справке ГАУЗ «Учалинская центральная городская больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступления.

С учетом изложенного и принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с изоляцией его от общества, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления также не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива в совершении преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с <***> час. до <***> час. местного времени;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <***> раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<***>» возвращенный И.М.Р. – разрешить использовать по своему усмотрению; Стационарный телефон, мужскую кофту серого цвета хранящиеся при уголовном деле – вернуть собственнику И.М.Р. , мужскую кофту серого цвета – ФИО1, шоколадные конфеты: в количестве <***> штук «<***>», <***> штук «<***>», <***> штук «<***>», <***> пачка сигарет марки «<***>», упаковка из-под халвы «<***>», майонез марки «<***>», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.К. Сайфуллина