Приговор № 1-63/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-63/2025

УИД 76RS0011-01-2025-000647-87

Дело № 1-63/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретарях Агафоновой М.Ю., Кругловой А.В.,

с участием государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Булгакова А.В., Новокщенова А.А., Синицына О.И.,

подсудимого ФИО9,

защитников – адвоката Викуловой В.В. по ордеру № №, ФИО10 по ордеру № 005491 от 28.04.2025, ФИО11 по ордеру № № от 13.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, судимого:

- 12.01.2016 Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.02.2019 Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.01.2016, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 03.06.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

- 11.12.2023 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.08.2025 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2023 к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу № 97 от 18.02.2025, утвержденному врио начальника УФСИН России по Ярославской области, полковником внутренней службы ФИО1., о проведении общего обыска в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (далее ИК-3) начальнику ИК-3, подполковнику внутренней службы, ФИО2 поручено назначить старших обыскных (досмотровых) групп из числа руководящего состава ИК-3.

Согласно плану проведения обыскных мероприятий ИК-3 от 18.02.2025, утвержденному начальником ИК-3 ФИО2., руководителем обыскной группы № 1 назначен заместитель начальника отдела безопасности ИК-3 ФИО3., в группе со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ИК-3, лейтенантом внутренней службы ФИО4 и сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в составе 5 человек.

19.02.2025 в 08 ч. 00 мин. заместитель начальника отдела безопасности ИК-3, майор внутренней службы ФИО3., назначенный на данную должность приказом № 156 лс от 31.07.2018 врио начальника УФСИН России по Ярославской области, полковника внутренней службы ФИО5., согласно приказу и плану приступил к обыскным мероприятиям в камерах ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, где у осужденного ФИО9 был обнаружен и изъят мобильный телефон.

19.02.2025 в период времени с 12 ч. 27 мин. по 12 ч. 35 мин. осужденный ФИО9, находясь в камере ШИЗО ПКТ № 1, расположенного по адресу: <адрес>, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, выражая свое несогласие законным действиям ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, где у него возник умысел на причинение физического насилия в отношении заместителя начальника отдела безопасности ИК-3, майора внутренней службы ФИО3., ФИО9, действуя умышленно, в виду возникшего у него умысла на применение физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, руководствуясь указанными мотивом и целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук и плечом в область лица и груди ФИО3., чем причинил ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 68а от 03.03.2025, выставленный в представленной медицинской документации ФИО3 диагноз: «Ушиб левой кисти. Ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными клиническими данными (отсутствуют морфологические признаки (кровоподтек, гематома их точная локализация, размер, цвет, контуры) ушиба мягких тканей левой кости и груди, а потому состояния, обозначенные этими диагнозами, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежат.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал частично, а именно – в части возможного нанесения ударов сотруднику ИК-3 ФИО3., когда его заталкивали в камеру № 1, а он выходил оттуда, однако данные действия совершил в связи с незаконными действиями сотрудников ИК-3, которые с применением физической силы водворили его в камеру, где отсутствовали надлежащие условия для его содержания. Показал, что был переведен в ИК-3 из другого исправительного учреждения Ивановской области, сначала содержался в карантине, потом был переведен в ПКТ, причины не знает, сотрудники ИК-3 сказали ему, что документы о переводе в ПКТ имелись в его личном деле и были подготовлены администрацией исправительной колонии г. Иваново. Пояснил, что содержался в камере № 12 ПКТ, где содержалось 5 человек, также сообщил, что с момента перевода в ПКТ содержался в камере № 7. 19.02.2025 проводились обыскные мероприятия, всех осужденных по очереди выводили в смотровую отдельную комнату, в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон, после чего его посадили в отдельную комнату с решеткой (помещение, огороженное решеткой, под лестницей, которая ведет с первого этажа на второй). Затем около 12 час. дня, перед обедом в ИК-3, его перевели в камеру № 1, с чем он был не согласен, поэтому у него случился конфликт с администрацией колонии, когда он находился в помещении, огороженном решеткой, сказал, что не будет сидеть в этой камере, не может содержаться один в камере в связи с медицинскими показаниями, у него эпилепсия. Сначала ему предложили самостоятельно пройти в камеру, предупредили о применении к нему физической силы в случае неповиновения, что будет водворен в камеру ПКТ, но ФИО9 отказался проследовать в камеру, высказал сотрудникам претензию, что не может содержаться один, камера № 1 не обустроена для содержания, сказал, что все равно не пойдет в эту камеру, применяйте силу. Сотрудники ИК-3, в том числе ФИО3., применили к нему физическую силу, завели обе руки за спину, повели в камеру № 1 и затолкнули его в эту камеру. Сотрудники пытались затолкнуть его в камеру № 1, а он пытался выйти назад, говорил, что не будет в ней сидеть, выходил из камеры, путь преграждал ФИО3., его заталкивали обратно в камеру. ФИО9 с сотрудником ИК-3 просто толкали друг друга и все. Фамилии сотрудников, которые его заталкивали в камеру, не знает, они ему неинтересны, признал, что толкался именно с ФИО3.: выходил назад из камеры, а ФИО3 его назад заталкивал в камеру, ФИО9 опять вперед шел на него, толкал руками. Никаких ударов ФИО3 не наносил, допускает, что в этой ситуации, когда они толкали друг друга, ФИО3 воспринял это как удары. ФИО9 не пытался нанести ФИО3 никаких ударов и не собирался этого делать. В итоге сотрудники ИК-3 затолкали его в камеру, закрыли дверь и ушли. В камере № 1, куда его перевели, не было ни раковины, ни санузла, ни воды, никакого быта не было, были только кровать, которая пристегивается к стене, стол и две лавочки, а на полу была вода, на стене на проводах висела сломанная видеокамера, в итоге ее стоимость в размере 5000 руб. повесили на него, как будто он ее сломал, других осужденных там не было. Вечером 19.02.2025 ФИО9 перевели из камеры № 1 в камеру № 12, где он содержался один, камера его устраивала, в ней были все удобства. С жалобами на действия сотрудников ИК-3 по событиям 19.02.2025 он не обращался.

Не смотря на частичное признание вины, вина ФИО9 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что до августа 2025 г. состоял в должности заместителя начальника отдела безопасности ИК-3. Дату не помнит, на территории ИК-3 проводили общий обыск. Он в составе группы сотрудников ИК-3 проводил обыскные мероприятия в камерах ПКТ, ШИЗО и ОСУОН, был назначен старшим группы, осужденных выводили из камеры для полного личного обыска в досмотровую комнату, а камеры обыскивали без их присутствия. Осужденный ФИО9 содержался в помещении ШИЗО/ПКТ (одно здание) за нарушения режима содержания. ФИО3 занимался обыском камеры, где содержался осужденный ФИО9, его личный обыск не проводил. От других сотрудников узнал, что у осужденного ФИО9 в досмотровой комнате был обнаружен сотовый телефон, после чего ему было высказано требование вернуться в камеру, на что осужденный ФИО9 отказался. Чтобы освободить досмотровую комнату и продолжить обыскные мероприятия в отношении других осужденных, ФИО9 был помещен в другое изолированное помещение, огороженное решеткой, в коридоре. После окончания обыскных мероприятий осужденному ФИО9 снова предложено пройти в камеру ПКТ, однако он отказался проследовать в камеру, ему предоставили время подумать, разъяснили, что будет применена физическая сила, ФИО3 разъяснил ему, что его действия подпадают по признаки состава преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности исправительного учреждения. В связи с отказом ФИО9 пройти в камеру, т.е. отказа от выполнения законных требований администрации исправительного учреждения, ФИО3 и ФИО4 применили к осужденному ФИО9 физическую силу – загиб рук за спину, при этом ФИО9 сопротивлялся и вырывался, не давая осуществить загиб рук за спину. После применения к ФИО9 физической силы, ФИО3 и ФИО4 повели его в камеру по коридору, водворили в камеру, отпустили руки. Когда ФИО3 и ФИО4 стояли в дверном проеме камеры, то осужденный ФИО9 накинулся на ФИО3., вел себя агрессивно, не хотел содержаться в камере, пытался выйти из камеры. ФИО3 и ФИО4 ему препятствовали, останавливали его. Когда ФИО9 пытался выйти из камеры, то делал хаотичные движения руками в сторону ФИО3, мог задеть ФИО3 руками, потом толкнул плечом ФИО3 в область груди. ФИО3 сразу не почувствовал физическую боль, т.к. в этот момент ощущал адреналин, все происходило быстро. ФИО9 не наносил ФИО3 удары кулаками рук в область лица и груди. После удара ФИО9 плечом в область груди ФИО3, ФИО3 взял ФИО9 за верхнюю одежду, завел в камеру, сам вышел, после чего дверь в камеру закрыли, осужденный ФИО9 остался один в камере. После произошедшего, чтобы зафиксировать нападение осужденного на сотрудника исправительного учреждения, ФИО3 обратился к врачу, т.к. был удар в область груди, где у него обнаружили ушиб грудной клетки и ушиб левой руки. В камере, куда поместили осужденного ФИО9, были созданы все условия для нахождения осужденного, имелись стол, откидные койки, умывальник, туалет, вся сантехника. О том, что в камере, куда поместили ФИО9, не работала связь для вызова сотрудника ИК-3 либо имелись какие-то неисправности, ФИО3 ничего неизвестно, в этой камере ФИО9 содержался один.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 в ходе следствия следует, что 19.02.2025 после проведения полного личного обыска осужденного ФИО9 и обнаружения у него сотового телефона марки «Нокиа» без сим карты, ФИО9 было предложено пройти обратно в камеру, на что он в категоричной форме отказался. После отказа ФИО9, он был помещен в изолированное помещение. ФИО3 совместно с с обыскной группой продолжили обыскные мероприятия в других камерах ШИЗО, ПКТ и в отряде строгих условий отбывания наказания (ОСУОН) ИК-3, по их окончанию направились к месту нахождения осужденного ФИО9, где ему было снова предложено пройти обратно в камеру ПКТ (помещение камерного типа), однако ФИО9 в категоричной форме отказался, после этого он был предупрежден о применении к нему физической силы и водворении в камеру ПКТ, ему предоставили время в течении 5 минут для обдумания своих действий и принятия решения. Сотрудником ЗДПНУ ИК-3 ФИО6 доложил о данной ситуации дежурному помощнику начальника учреждения. По истечении 5 минут, осужденному ФИО9 снова предложено самостоятельно пройти в камеру ПКТ, но он снова отказался в категоричной форме. Далее ФИО3 совместно с сотрудниками ИК-3 ФИО4 и ФИО6 применили к осужденному ФИО9 физическую силу - загиб рук за спину, на что ФИО9 высказывался в их адрес нецензурной бранью, затем вывели ФИО9 из изолированного помещения и поместили его в камеру ПКТ № 1. После того как они завели его в камеру и отпустили, ФИО9 стал идти в сторону выхода, где стояли ФИО3 и еще один сотрудник, хотел вырваться из камеры, чтобы там не находиться. ФИО3 стал требовать его прекратить совершать противоправные действия, предупредил, что его действия подпадут под ст. 321 УК РФ, дезорганизация, на что ФИО9 выразился в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его. ФИО9 снова стал вырываться из камеры и накинулся на ФИО3, нанес ему не менее 2 ударов руками в область лица и груди, не менее 1 удара плечом, при этом ФИО3 защищался от его действий, подставил свою левую руку, куда пришелся какой-то из ударов ФИО9 От действий осужденного ФИО9 ФИО3 испытал острую физическую боль. После этого ФИО3 взял осужденного ФИО9 за верхнюю одежду и завел его в камеру ПКТ № 1, затем закрыли дверь. При всем этом осужденный ФИО9 выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, оскорблял его. 19.02.2025 около 15.10 час. ФИО3 обратился в приемный покой ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз ушиб левой кисти и ушиб грудной клетки, больничный лист ему не требовался. Действиями осужденного ФИО9 ему причинен моральный и физический вред (т.1 л.д.51-53).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, указав, что давал показания после произошедшего и помнил их значительно лучше, замечаний к допросу не было, в настоящее время в связи с тем, что с момента событий прошло более 6 месяцев, подробности произошедшего не помнит, наносил ли ФИО9 ему удары кулаками рук, не помнит.

С участием потерпевшего ФИО3 судом просмотрены видеозаписи с носимого видеорегистратора сотрудника ИК-3 от 19.02.2025, где зафиксированы обстоятельства произошедшего, отказ осужденного ФИО9 от выполнения требований сотрудников администрации ИК-3 пройти в камеру, применение к нему физической силы и нападение на сотрудника ИК-3 ФИО3 при водворении его в камеру ПКТ.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ИК-3, в данном учреждении отбывал наказание осужденный ФИО9, содержался в помещение камерного типа (ПКТ) в камере № 12 один, т.к. другие осужденные в ПКТ не переводились и не содержались. Дату не помнит, на территории ИК-3 сотрудниками ИК-3 и другими работниками уголовно-исполнительной системы был проведен общий обыск, ФИО4 проводил общий обыск со старшим группы ФИО3 и сотрудником ИК-3 ФИО6 в помещения ШИЗО/ПКТ. Осужденный ФИО9 был выведен из камеры в комнату досмотра, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен сотовый телефон, после чего ему выдвинули требование вернуться в камеру № 12, на что он заявил, что в камеру не пойдет, выражался нецензурной бранью. После этого ФИО9 препроводили в «стакан» - помещение для временного содержания осужденных, чтобы он подумал о выполнении требований сотрудников, а ФИО4 с другими сотрудниками ИК-3 продолжили обыскные мероприятия. Когда все обыскные мероприятия закончили примерно через 1-1,5 час., то ФИО4 с ФИО3 и ФИО6 проследовали к помещению, где содержался ФИО9, ФИО9 предложили добровольно пройти в камеру, но он сказал, что не пойдет, выражался нецензурной бранью. ФИО9 дали время подумать, предупредили о применение физической силы. По прошествии предоставленному ФИО9 времени ФИО4 и ФИО3 зашли в помещение, где содержался ФИО9, применили к нему физическую силу – загиб рук за спину и конвоировали в камеру № 1, которая была ближе к дежурной части, поместили его в камеру, отпустили руки. Сразу после этого, когда ФИО4 и ФИО3 стояли в дверном проеме лицом к осужденному ФИО9, осужденный ФИО9 стал пытаться выйти из камеры, кинулся, побежал на ФИО3., наносил ему удары руками в верхнюю часть тела (по голове, плечу, груди), потом левым плечом и верхней частью левой руки нанес удар ФИО3 в область груди. Сколько ударов ФИО9 нанес ФИО3 точно не может сказать, т.к. действия ФИО9 были быстрые, ФИО9 толкался, наносил акцентированные удары руками по ФИО3. После произошедшего ФИО3 проходил освидетельствование.

Аналогичные показания ФИО4 давал в ходе следствия, подробно сообщив, что осужденный ФИО9, после того как его завели в камеру № 1, стал вырываться из камеры и накинулся на ФИО3., нанес ФИО3 не менее 2 ударов руками в область лица и груди, а также не менее 1 удара плечом, при этом ФИО3 успел защититься, подставив левую руку (т.1 л.д.79-81).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил полностью. Дополнительно показал, что осужденный ФИО9 из всех осужденных ИК-3 только один был переведен в ПКТ, поэтому содержался один в камере как до его обыска, так и после. Содержать осужденного, переведенного в ПКТ, с осужденными, которым назначено взыскание в виде водворения в ШИЗО, запрещено.

С участием свидетеля ФИО4 были просмотрены видеозаписи от 19.02.2025, в ходе просмотра он пояснил, что эти записи с его носимого видеорегистратора, сообщил, что на видеозаписях изображены сотрудники ИК-3 ФИО6., ФИО3., осужденный ФИО9

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6., состоящего в должности заместителя дежурного помощника начальника ИК-3 (т.1 л.д. 82-84), и ФИО7., состоящего в должности младшего инспектора отдела безопасности ИК-3 (т. 1 л.д. 85-88), следует, что они были назначены в группу по проведению обыскных мероприятий 19.02.2025 на территории ИК-3, а именно ШИЗО, ПКТ, ОСУОН, руководителем назначен ФИО3 19.02.2025 в ходе проведения полного личного обыска у осужденного ФИО9 был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа» без сим-карты, после чего ФИО9 предложено пройти обратно в камеру, на что он в категоричной форме отказался. После отказа ФИО9 был помещен в изолированное помещение, претензий не высказывал. Далее обыскные мероприятия продолжили в других камерах, по их окончанию они группой направились к месту нахождения осужденного ФИО9, ему было предложено пройти обратно в камеру ПКТ (помещение камерного типа). На требования осужденный ФИО9 в категоричной форме отказался пройти в камеру ПКТ, после чего был предупрежден о применении к нему физической силы и водворении в камеру ПКТ, для обдумывания своих действий и принятия решения ему предоставили время 5 минут. После этого ФИО6 доложил о данной ситуации дежурному помощнику начальника учреждения, по истечении 5 минут ФИО9 снова предложено самостоятельно пройти в камеру ПКТ, но он снова отказался в категоричной форме. Далее ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО3 применили к осужденному ФИО9 физическую силу - загиб руки за спину, на что ФИО9 высказывался в их адрес нецензурной бранью, далее они вывели его из изолированного помещения и поместили в камеру ПКТ № 1. После того как они завели его в камеру и отпустили, ФИО9 стал вырываться в сторону выходу, где стояли сотрудники, ФИО3 стал требовать его прекратить совершать противоправные действия, предупредил, что его действия подпадут под ст. 321 УК РФ - дезорганизация, на что он выразился в адрес ФИО3 нецензурной бранью, стал оскорблять его и остальных сотрудников. Далее ФИО9 снова стал вырываться из камеры и накинулся на ФИО3., нанес ФИО3 не менее 2 ударов руками в область лица и груди, не менее 1 удара плечом, ФИО3 успел защититься, подставил левую руку. После этого ФИО3 взял осужденного за верхнюю одежду и завел его в камеру ПКТ № 1, дверь закрыли. Действия осужденного ФИО9 были зафиксированы на переносной видеорегистратор. Со слов ФИО3., он обратился в приемный покой ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз ушиб левой кисти и ушиб грудной клетки.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом заместителя начальника оперативного отдела ИК-3 ФИО8 на имя начальника ИК-3 о нападении осужденного ФИО9 19.02.2025 в 12.35 час. во время общего обыска в помещении ШИЗО-ПКТ на сотрудника ИК-3 ФИО3., в ходе которого нанес ему два удара рукой в область грудной клетки (т.1 л.д. 6);

- справкой ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» от 19.02.2025 об обращении ФИО3 в приемное отделение с диагнозом: ушиб левой кисти, ушиб грудной клетки (т.1 л.д. 10);

- приказом врио начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО1 № 97 от 18.02.2025 о проведении 19.02.2025 общего обыска в ИК-3, в соответствии с которым начальнику ИК-3, подполковнику внутренней службы, ФИО2 поручено назначить старших обыскных (досмотровых) групп из числа руководящего состава ИК-3 (т.1 л.д.15);

- планом проведения обыскных мероприятий в ИК-3 от 18.02.2025, утвержденным начальником ИК-3 ФИО2., из которого следует, что руководителем обыскной группы № 1 в ШИЗО, ПКТ 19.02.2025 назначен заместитель начальника отдела безопасности ИК-3 ФИО3., в группе со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ИК-3, лейтенантом внутренней службы ФИО4 и сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в составе 5 человек (т.1 л.д. 17-19);

- актом от 19.02.2025 о проведении внепланового полного личного обыскаосужденного ФИО9, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон Nokia без сим-карты (т.1 л.д. 20);

- приказом УФСИН России по Ярославской области № 156лс от 31.07.2028 о назначении ФИО3., капитана внутренней службы, на должность заместителя начальника отдела безопасности ИК-3 на неопределенный срок (т.1 л.д. 21-25, т. 2 л.д 10);

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ИК-3, утвержденной начальником ИК-3 ФИО2., от 23.10.2023, в соответствии с которой в его обязанности входит, в том числе, осуществление функций по обеспечению выполнения требований режима, изоляции осужденных и надзора за их поведением (т.1 л.д. 26-37);

- актом о применении физической силы от 19.02.2025, из которого следует, что 19.02.2025 в 12.33 час. заместителем начальника отдела безопасности ФИО3., старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФИО4 в коридоре первого этажа здания ШИЗО-ПКТ при водворении в камеру применена физическая сила в отношении осужденного ФИО9, отряд № 1 (ПКТ), в виде загиба и удержания обеих рук за спиной для пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно отказом в категорической форме проследовать в камеру ПКТ (т.1 л.д. 39);

- рапортами ФИО4 и ФИО3 о применении физической силы 19.02.2025 в 12.33 час. в отношении осужденного ФИО9 (т.1 л.д. 40, 41);

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 19.02.2025, из которого следует, что 19.02.2025 в 12.50 час. у осужденного ФИО9, телесных повреждений не выявлено (т.1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2025, согласно которому осмотрена камера № 1 ПКТ в ИК-3 по адресу: <адрес>, где имеется туалет, стол, 2 скамьи, 4 спальных места (т.1 л.д. 54-57);

- протоколом выемки от 28.02.2025, в ходе которого у ФИО3 изъят DVD-R диск с видеозаписями от 19.02.2025 (т.1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2025 – DVD-R диска с видеозаписями от 19.02.2025 в период времени с 12.27 час. по 12.35 час., просмотренном в судебном заседании в присутствии потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4., где видно помещение ПКТ в ИК-3, в коридоре находятся сотрудники ИК-3 ФИО3 и ФИО6., в изолированном помещении находится осужденный ФИО9 Сотрудник ФИО6 предлагает ФИО9 пройти в камеру, на что он отказывается, говорит, что не может содержаться в камере один. Далее ФИО6 предупредил осужденного ФИО9, что через 5 минут к нему будет применена физическая сила. Осужденный ФИО9 сообщает сотрудникам, что ему нельзя сидеть одному, выражается нецензурной бранью, пререкается с сотрудниками. Далее ФИО6 снова предлагают осужденному ФИО9 добровольно пройти в камеру, на что осужденный ФИО9 отказывается пройти. ФИО3 предупреждает осужденного ФИО9, что его действия могут попасть под дезорганизацию деятельности учреждения. Далее ФИО6 открывает дверь изолированного помещения, где находится ФИО9, сотрудники ФИО6, ФИО3 и ФИО4 заходят в это помещение, снова спрашивают ФИО9: «Вы отказываетесь?», на что ФИО9 отвечает: «Да». Далее ФИО3 и ФИО4 применяют физическую силу в отношении осужденного ФИО9, осужденный ФИО9 выражается нецензурной бранью. Далее, держа руки ФИО9 за спиной, ведут его в камеру № 1, ФИО9 выражается нецензурной бранью, высказывая оскорбления в адрес сотрудников. ФИО3 и ФИО4 заводят ФИО9 в камеру, отпускают его руки, сами находятся в дверном проеме, в этот момент ФИО9 разворачивается, резко направляется в сторону сотрудников, делает толчки и замахи руками в сторону сотрудников ИК-3, сотрудники ИК-3 ФИО3 и ФИО4 препятствуют ему выйти из камеры, выставляют руки, препятствуют нанести ему удары, далее ФИО9, двигаясь вперед, наносит удар левым плечом в область груди ФИО3., на что ФИО3 хватает его за одежду и заталкивает его в камеру, говорит осужденному ФИО9, что эта ст. 321, на что осужденный ФИО9 отвечает нецензурными словами, высказывает оскорбления в адрес сотрудников (т.1 л.д. 64-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 03.03.2025, по выводам которого в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО3 телесных повреждений 19.02.2025, выставленный диагноз: «Ушиб левой кисти. Ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными клиническими данными (отсутствуют морфологические признаки (кровоподтек, гематома их точная локализация, размер, цвет, контуры) ушиба мягких тканей левой кости и груди, кроме того, в п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека указано, что «ушиб мягких тканей», как поверхностное повреждение, должен включать кровоподтек и гематому мягких тканей, а потому состояния, обозначенные этими диагнозами, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежат (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (т.1 л.д. 92-94);

- графиком работы на февраль 2025 г., утвержденный начальником ИК-3, согласно которому 19.02.2025 ФИО3 находился на рабочем месте (т.2 л.д. 9);

- информацией ИК-3 о том, что осужденный ФИО9 отбывает наказание в ИК-3 с 16.10.2024, за злостное нарушение был переведен в помещение камерного типа, 19.02.2025 был переведен в камеру № 1, которая соответствовала всем необходимым санитарно-эпидемиологическим и другим требованиям Российского законодательства, оборудована стационарной видеокамерой, водоснабжение, водоотведение, туалет, спальное место в исправном состоянии. По состоянию здоровья осужденный ФИО9 мог находится в камере один под постоянным надзором по средствам видеонаблюдения со стороны администрации учреждения. В 12.54 час. при выводе осужденного ФИО9 к медицинскому работнику для проведения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после факта применения физической силы ФИО9 сорвал с форменного обмундирования сотрудника переносной видеорегистратор и бросил его на пол, после чего к ФИО9 была применена физическая сила, после чего он был препровожден в медицинский кабинет, где отказался от медицинской помощи, в 13.01 час. вновь водворен в камеру № 1 (т. 2 л.д. 55).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана. Оглашенные показания потерпевшего в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о нанесении ему ФИО9 не менее трех ударов кулаками рук и плечом в область лица и груди суд берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и видеозаписями с носимого видеорегистратора, где видно, что ФИО9 целенаправленно и умышлено наносил не менее трех ударов руками и плечом потерпевшему, который препятствовал ему выйти из камеры. Показания потерпевшего ФИО3 в суде о том, что он не помнит подробности произошедшего в части нанесения ударов подсудимым руками по лицу не опровергают его показания в ходе следствия, поскольку противоречия в показаниях он объяснил давностью событий и быстрым развитием событий, повышении в момент произошедшего адреналина.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого в части применения насилия в отношении сотрудника ИК-3 ФИО3., а также показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами, подтверждаются видеозаписью. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не усматривает.

Согласно Закону РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В силу положений УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п.п. 10, 12 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 N 110, осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (п. 10.1), выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (п. 10.3), осужденным к лишению свободы запрещается препятствовать законным действиям работников УИС (п. 12.1), при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение (п. 12.32).

Судом установлено, что насильственные действия ФИО9 в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО3 последовали в ответ на законные действия сотрудников ИК-3, которые в связи с его отказом самостоятельно проследовать в камеру ПКТ, применили к нему физическую силу и препроводили в камеру № 1 ПКТ. Требования сотрудников ИК-3, в том числе потерпевшего ФИО3., о прекращении противоправных действий и необходимости пройти в камеру ПКТ являлись законными и связаны с осуществлением служебной деятельности. Из видеозаписей следует, что поведение осужденного ФИО9, отказавшегося пройти в камеру, мотивируя тем, что ему нельзя одному содержаться в камере из-за болезни, носило явно выраженный демонстративный характер, он использовал нецензурную брань, высказывал в адрес сотрудников ИК-3 оскорбления в неприличной форме, было обусловлено недовольством законными действиями сотрудником ИК-3, в том числе ФИО3., с очевидностью входящими в их служебные обязанности.

Показания подсудимого и выраженную им в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению суд расценивает как данные с целью уйти от ответственности. Довод подсудимого о том, что действия сотрудников ИК-3 были незаконными, поскольку его помещали в камеру с ненадлежащими условиями содержания, он не мог содержаться в камере один по состоянию здоровья, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, информацией ИК-3, из которых следует, что камера № 1 ПКТ, куда был помещен осужденный ФИО9, соответствовала требованиям материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения осужденных в камерах ПКТ. При этом ФИО9, выражая отказ самостоятельно пройти в камеру ПКТ, мотивировал только тем, что он не может содержаться один в камере, не высказывая никаких претензий о несоответствии камеры требованиям материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения осужденных, данную версию он высказал только в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что осужденный ФИО9 содержался в камере ПКТ один, поскольку отсутствовали иные осужденные, с которыми он совместно мог содержаться, являлся единственным осужденным, которому назначена такая мера взыскания. При этом Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, не содержат запрета размещения в камерах ШИЗО, ПКТ одного осужденного. С жалобами на действия сотрудников ИК-3, а также на ненадлежащие условия содержания в камере № 1 ПКТ ФИО9 в установленном законом порядке не обращался, доказательств, опровергающих предоставленные администрацией ИК-3 сведения, стороной защиты не представлено.

При квалификации преступления суд учитывает то, что ФИО9, действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ИК-3, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения насилия к потерпевшему в связи с несоблюдением Правил внутреннего распорядка и режима содержания, невыполнения законных требований сотрудников ИК-3, являющихся сотрудниками администрации, нарушил установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Квалифицирующий признак преступления – «в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Осужденный ФИО9 применил насилие к заместителю начальника отдела безопасности ИК-3 ФИО3., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который в силу ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" является сотрудником места лишения свободы, имеет специальное звание и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Действия ФИО9 были направлены на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

Суд признает установленным и доказанным факт совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как установлено судом и подтверждается приведенным выше заключением эксперта, медицинской справкой, показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписями, в результате умышленных действий подсудимого потерпевшему ФИО3 были причинена физическая боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Вопреки доводам защиты, оснований для оправдания ФИО9 не установлено.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 09.09.2025, у ФИО9 выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от опиатов средней стадии («опийная» наркомания 2 стадии) с изменениями личности по эмоционально-неустойчивому типу, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО9 может лично осуществлять свои процессуальные права, давать показания по делу, участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 2 л.д. 43-47).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку его выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ФИО9 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО9 не имеет регистрации по месту жительства, женат, поддерживает отношения с родственниками, его мама – пенсионерка. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением подсудимый не состоит. По месту отбывания наказания он характеризуется с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требует постоянного контроля со стороны администрации, придерживался отрицательно-настроенной части осужденных, к дисциплинарной ответственности привлекался 37 раз, с 26.09.2024 наказание отбывает в строгих условиях содержания.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО9, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.08.2025. При этом срок отбытого подсудимым наказания по приговору от 20.08.2025 подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания подсудимому суд назначает согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.08.2025, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 11 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО9 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания его под стражей с 23 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.08.2025 с 20 августа 2025 г. по 22 сентября 2025 г. из расчета один за один день.

Вещественные доказательства: DVD-R компакт-диск с видеозаписями с переносного видеорегистратора - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова