Приговор № 1-148/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 06.02.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Аксенова Г.В.

представившего удостоверение № 26/18 и ордер № 051605 от 06.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28.11.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 20 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в районе <адрес> действуя умышлено, осознавая, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>», заказал для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, которые перечислил посредством электронно-платежной системы «<данные изъяты>» на номер №, неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство. Впоследствии получив информацию о местонахождении закладки наркотического средства по адресу – <адрес> прибыл к нему и незаконно, поднял с земли, т.е. приобрел, находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО3 осознавая, что незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,36 грамма и имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции, а стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления и находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки Лада модели Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 последовал по улицам поселка Иноземцево г.Железноводска, а затем <адрес> города Пятигорска.

28.11.2017 примерно в 00 часов 30 минут в районе <адрес>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску был остановлен автомобиль марки Лада модели Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, где ФИО2 передвигался в качестве пассажира, который испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, сбросил полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой с вышеуказанным наркотическим средством на проезжую часть дороги. 28.11.2017 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Аксенов Г.В. также подтвердил согласие ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО2 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание ФИО2, обстоятельством суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ назначенных ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.