Приговор № 1-240/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело №1-240/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Ипатовой Н.П. и с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников в лице адвокатов

ФИО3, имеющего регистрационный номер 73/1112 и ордер №294 от 05.09.2017,

ФИО4, имеющего регистрационный номер 73/76 и ордер №76 от 12.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, около 13 часов 10 минут, он прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля. Находясь в указанном месте в этот же день около 13 часов 15 минут путем срывания <данные изъяты> растения конопля, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 140,0г, то есть в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в пакете без цели сбыта до задержания и изъятия.

4 сентября 2017 года около 13 часов 25 минут, ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», своим поведением вызвал подозрения у сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по <...> где в ходе досмотра в этот же день в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у него обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 140,0г в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением по части 2 ст.228 УК РФ полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения, признает себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал, заявил его добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал его позицию.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел его в особом порядке с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных Примечанием 1 к статье 228 УК РФ, к изменению категории преступления, не имеется.

Обсуждая вопросы о наказании, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, проходил лечения <данные изъяты> Между тем данных о немедицинском потреблении подсудимым наркотических средств в материалах уголовного дела нет. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что впервые решил потребить наркотическое средство <данные изъяты>, но в дальнейшем был задержан. Также указал на наличие <данные изъяты>. В связи с прохождением лечения <данные изъяты>, трудоспособен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, страдает синдромом <данные изъяты>. Вместе с тем степень имеющегося расстройства не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нуждается <данные изъяты>. Синдром зависимости от наркотических средств не выявлен (л.д.1182-184).

В ходе судебного заседания 27 ноября 2017 года состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, потерял сознание, ему оказывалась медицинская помощь. Сведения о его состоянии здоровья на протяжении длительного периода времени, указанные в материалах уголовного дела, несмотря на происшедшее 27 ноября 2017 года, убеждают в том, что он вменяемый и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно давал правдивые показания, добровольно участвовал в проведении проверок показаний на месте, сообщал интересующие следствие обстоятельства, в том числе ранее не известные (приобретения наркотических средств), не препятствовал расследованию, не нарушал избранную ему меру пресечения и являлся к следователю, тем самым всячески способствовал расследованию уголовного дела. Также признает смягчающими обстоятельствами и другие, такие как наличие <данные изъяты> полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Санкция части 2 ст.228 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы и не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания.

Определяя размер наказания, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает такую совокупность исключительной и назначает ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления (количество и вид приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства), отсутствие сведений о немедицинском потреблении подсудимым наркотических средств, ранее он не попадал в поле зрение правоохранительных органов за незаконные операции с наркотическими средствами, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем условного осуждения ФИО2 с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, учитываются требования пункта 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, в данном случае наркотические средства, подлежат уничтожению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке и процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, пройти курс лечения <данные изъяты>, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,31г хранится в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом пределов, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов