Приговор № 1-156/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019

УИД 09RS0005-01-2019-000985-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 03 декабря 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Семеновой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахтауова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 02.10.2019 г. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 42,46 грамм.

После чего ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в цветной полимерный пакет и, взяв данный пакет с наркотическим средством в левую руку, незаконно храня при себе наркотическое средство, направился в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, №. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана).

02.10.2019 г., в 20 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики у ФИО1, в левой руке был обнаружен и изъят цветной полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 42,46 грамм. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 02.10.2019 г., по <адрес> он увидел ранее им замеченные кусты дикорастущей конопли и начал их собирать в цветной полимерный пакет. Затем, взяв пакет с собранной им коноплей в левую руку. пошел обратно в сторону своего домовладения. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудниками полиции. Один из них спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного. Один из сотрудников полиции попросил показать, что находится у него в цветном полимерном пакете, который он держит в левой руке. ФИО1 начал убеждать сотрудников полиции, что у него в левой руке находится пустой цветной полимерный пакет, и что у него при себе нет ничего запрещенного. Сотрудники полиции вновь настойчиво попросили его показать содержимое цветного полимерного пакета. В тот момент ФИО1 пояснил им, что у него в левой руке находится пакет, содержащий части дикорастущей конопли, которые ФИО1 собрал для личного употребления без цели сбыта. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был изъят цветной полимерный пакет, в котором находились части собранной им конопли. Также он указал участок местности, где собрал части конопли. Свою вину ФИО1 признает в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается. ( л.д. 88-93)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №2, проводились оперативно-профилактические мероприятия, на территории Малокарачаевского района, в ходе которых ими был остановлен парень, который представился ФИО1. В ходе беседы, Свидетель №1 заметил, что в левой руке ФИО1 держал цветной полимерный пакет, в котором что-то содержалось. Свидетель №1 и Свидетель №2 поинтересовались у ФИО1, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. При этом он сильно нервничал. Свидетель №1 попросил ФИО1 не прятать левую руку за спину и показать, что за цветной полимерный пакет он в ней держит. ФИО1 начал убеждать их, что у него при себе нет ничего запрещенного. Свидетель №1 и Свидетель №2 не поверили ФИО1 и настойчиво попросили показать его пакет, на что ФИО1 пояснил, что у него в левой руке находится цветной полимерный пакет, в котором находятся части принадлежащей ему конопли, которые ФИО1 собрал для личного употребления, без цели сбыта. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, изъят цветной полимерный пакет, с содержимым. В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. (л.д. 64-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 02.10.2019 г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах от жилого здания № по <адрес> с участием гр. ФИО1, в ходе которого из левой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет, с содержимым. Данный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В нем содержалось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном неподалеку. После чего, ФИО1 указал место, где он собрал части дикорастущей конопли. (л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 77-79)

Кроме указанных показаний, вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 г., согласно которому, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, содержащееся в цветном полимерном пакете. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно в 200 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где он 02.10.2019, примерно в 18 часов 30 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. ( л.д. 7-16)

- протоколом освидетельствования от 02.10.2019 г., согласно которому, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 18-22)

- заключением эксперта № 880-3 от 04.10.2019 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 42,46 г, принадлежащее гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуанна). ( л.д. 37-43)

- заключением эксперта № 881-3 от 07.10.2019 г., согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. (л.д. 48-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2019 г., в ходе, которого были осмотрены: 1). Прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 42,29 грамм; цветной полимерный пакет, изъятые у ФИО1 02.10.2019, при проведении осмотра места происшествия; 2). Бумажный сверток белого цвета, с содержащимися в нем марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятыми при проведении освидетельствования 02.10.2019 г.. ( л.д. 55-59 )

Исследовав все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предоставленные стороной обвинения являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд относит наличие у подсудимого малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3600 рублей, и на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 42,29 грамм, изъятое у ФИО1, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, цветной полимерный пакет, изъятый у ФИО1, содержащийся в прозрачном полимерном пакете, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в бумажном свертке белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ахтауова С.П. в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.