Приговор № 1-228/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело

22RS0 -68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 29 мая 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Слепцова И.А., потерпевшего Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

1. ***.2003 Рубцовским городским судом ... (с учетом постановления Рубцовского городского суда ... от ***.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ***) к *** годам *** месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к *** годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ***.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***, в период с 16 часов до 17 часов 31 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, находился в помещении сауны комплекса отдыха «Ташир», расположенного по ..., где на лавке, стоящей у южной стены, в 1,5 метрах от входа в помещение указанной сауны, увидел кошелек, принадлежащий Г Движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Г. решил совершить кражу указанного кошелька, с денежными средствами, принадлежащими Г.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в помещении указанной сауны, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к лавке, расположенной по южной стене в 1,5 метрах от входа в помещение указанной сауны, и тайно похитил кошелек, принадлежащий Г. материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Г. удостоверение гражданина Республики Казахстан нам имя Г. страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г. пропуск ОАО «Сибирьполиметаллы» на имя Г. миграционная карта на имя Г удостоверение - аттестат «Промбезопасность и охрана труда», удостоверение машиниста насосных установок на имя Г материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия ФИО1 пояснил, что ***, около 04 часов, в ночном клубе он познакомился с Г Вместе они распивали спиртное, а потом поехали домой к Г Примерно в 14 часов они поехали в сауну Расходы согласился оплатить Г.. Он оплатил сауну с 16 часов до 20 часов, после чего они поехали в кафе, где распивали спиртное. К назначенному времени они приехали в сауну, предварительно приобретя спиртное и закуски.

Примерно через час, то есть около 17 часов, он, находясь один на первом этаже сауны, присел отдохнуть на лавку, на которой лежали их вещи, и увидел кошелек Г. Понимая, что у Г была крупная сумма денег, у него возник умысел похитить денежные средства, т.к. у него было трудное материальное положение. Убедившись, что Г находится на втором этаже сауны, он заглянул в кошелек, увидел, что в нем лежали денежные средства и документы Г Документы ему были не нужны, он вытащил их из кошелька и спрятал в душевой комнате, подоткнув их в нишу между плафоном освещения душевой комнаты и потолком. Деньги он похитил, положив их в карман своей куртки, которая висела на вешалке, а от похищенного кошелька избавился, выкинув его в мусорное ведро туалета. Затем он продолжил отдыхать вместе с Г

Затем, примерно в 17 часов 30 минут, они решили вызвать в сауну девушек. Когда он закончил переговоры по этому вопросу по телефону, Г обнаружил пропажу своего кошелька с денежными средствами и документами. Он не признался в краже кошелька, принял участие в его поиске. Примерно в 18 часов 20 минут к ним в сауну приехали две девушки. Так как Г не нашел свой кошелек, он отказался от одной девушек, а он, понимая, что у него есть похищенные денежные средства, с одной из девушек пошел отдыхать на второй этаж сауны.

Примерно через 20 минут он поругался с девушкой, она ушла, он ей не заплатил, и девушка ушла из сауны, а затем они с С тоже стали собираться уходить из сауны. Примерно в 19 часов он и Г ушли из сауны. Он одолжил Потерпевший №1 *** рублей на такси и расстался с ним.

Когда он пришел домой, то пересчитал похищенные денежные средства. Учитывая его расходы на одолжение Г *** рублей, он выяснил, что украл *** рублей. В настоящее время похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, на спиртное и продукты питания.

*** его пригласили в отдел полиции, он сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, дав письменные пояснения. Был проведен осмотр сауны «Ташир», в ходе которого он указал место, куда спрятал документы, они были изъяты.

Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение сауны комплекса отдыха «Ташир», расположенного по ..., а так же изъяты удостоверение гражданина Р. Казахстан, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пропуск ОАО «Сибирьполиметаллы», миграционная карта, удостоверение - аттестат «Промбезопасность и охрана труда» и удостоверение машиниста насосных установок на имя Г

- протоколом изъятия от ***, согласно которого оперуполномоченным Б в помещении комплекса отдыха «Ташир» были изъяты видеофрагменты с камеры видеонаблюдения, записанные на оптический диск

- протоколом выемки от ***, согласно которого у оперуполномоченного Б был изъят бумажный конверт с изъятым оптическим диском

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен оптический диском «DVD+R» фирмы «LG», на котором содержится папка «Сауна Ташир видео» с файлами, на одном из которых запечатлен факт демонстрации Г похищенных у Г денежных средств в помещении холла комплекса отдыха «Ташир»

- протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и указал на место хищения имущества Г а также место, куда спрятал похищенные документы, и куда выбросил похищенный кошелек

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ***, согласно которого опознающий потерпевший Г осмотрел предъявленные для опознания фотографии и в лице ФИО1, изображенном на фотографии , опознал мужчину с которым познакомился *** в ночном клубе «Омут», и с которым отдыхал в сауне комплекса отдыха «Ташир», где у него пропал кошелек с документами и деньгами

Потерпевший Г в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, где он пояснил, что работает вахтовым методом в АО «Сибирьполиметаллы», в .... В ночь с *** на *** он находился в ночном клубе, где познакомился с мужчиной (позже узнал его фамилию - ФИО1). Примерно в 04 часов 20 минут *** они продолжили распивать спиртные напитки у него на съемной квартире, а около 14 часов решили продолжить распивать спиртное в сауне. Так как ни у него, ни у С денежных средств уже не было, он снял со своего банковского счета денежные средства в сумме *** рублей, которые положил в кошелек. В кошельке также находились его документы: удостоверение гражданина Р. Казахстан на его имя, СНИЛС, пропуск ОАО «Сибирьполиметаллы», миграционная карта, удостоверение - аттестат «Промбезопасность и охрана труда» и удостоверение машиниста насосных установок. Он оплатил сауну, приобрел спиртное и закуски, оплатил такси и обед в кафе. После этих расходов у него в кошельке осталось *** рублей.

В сауне они разделись в раздевалке, положив вещи на лавку. Кошелек с деньгами и документами он также положил на лавку, рядом с вещами.

Примерно в 17 часов 30 минут они решили позвать в сауну девушек, обратились к администратору с такой просьбой. Администратор дала им номер телефона из объявления в газете. Когда Головин стал звонить по объявлению, он обнаружил пропажу своего кошелька. Так как в сауне кроме них никого не было, он поинтересовался у ФИО1, брал ли он его кошелек. ФИО1 ответил отрицательно.

Когда приехали девушки, учитывая, что у него пропали деньги, он отказался от их присутствия, а ФИО1 с одной из девушек поднялся на второй этаж.

Около 19 часов они ушли из сауны. Выйдя на улицу, он одолжил у ФИО1 рублей на такси и уехал домой.

С его участием и с участием ФИО1 был проведен осмотр сауны, в ходе которого ФИО1 указал место в душевой комнате, над плафоном освещения, где были найдены его похищенные документы. Головин сознался в похищении его кошелька.

Похищенный кошелек и документы он оценивать не желает. Ущерб в сумме *** рублей для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет около *** рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере *** рублей.

Свидетель Б. - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ФИО1 в ходе проведенной беседы сознался в совершении кражи, добровольно, без какого - либо давления на него, написал явку с повинной.

*** в сауне им были изъяты видеофрагменты с камер видеонаблюдения, на которых были запечатлены Г и ФИО1. Эти видеофрагменты были записаны на оптический диск и упакованы в бумажный конверт, который он выдал следователю.

Свидетель Р чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает администратором комплекса отдыха «Ташир». ***, около 16 часов, после предварительной оплаты в сауну пришли двое мужчин. Они были в состоянии сильного опьянения.

Около 17 часов 20 минут мужчины вышли из сауны и обратились к ней с просьбой пригласить к ним в сауну двух девушек. Она пояснила, что предоставление этой в комплексе отдыха не предусмотрено. Мужчины начали спорить с ней, а мужчина крупного телосложения начал демонстрировать ей купюры достоинством *** рублей и *** рублей в большом количестве, которые были небрежно мятые и которые он доставал из кармана своей куртки. Она нашла в газете объявление о проведении досуга с девушками и дала номер телефона мужчинам.

Ее рабочее место находится неподалеку от сауны. Она уверена, что в сауну к мужчинам никто посторонний не заходил.

Около в 18 часов худощавый мужчина обнаружил пропажу кошелька, о чем сообщил ей. Она посоветовала мужчине поискать кошелек в сауне.

Примерно в 18 часов 20 минут в их комплекс отдыха пришли две молодые девушки, прошли в сауну. Через 5 минут одна из девушек из сауны ушла, а вторая девушка ушла через 20 минут.

Мужчины покинули сауну примерно в 19 часов.

*** с ее участием, а так же с участием вышеуказанных мужчин, был проведен осмотр сауны, в ходе которого в помещении сауны были обнаружены документы Г., которые ранее находились в пропавшем кошельке. Сам кошелек и денежные средства не были найдены. Кроме мужчин в сауне никого не было, девушки к ним приехали уже после обнаружения пропажи кошелька

Свидетель М чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что она с целью познакомиться с мужчиной подавала объявления в газету, в рубрику «Познакомлюсь». ***, около 17 часов 30 минут, ей позвонил мужчина, который представился С, предложил ей приехать в сауну комплекса отдыха «Ташир». Она согласилась и через 30-40 минут приехала в указанное место. В сауне ее встретили двое мужчин, они были в алкогольном опьянении. Практически сразу за ней в сауну приехала еще одна девушка, которая пробыла в сауне недолго и ушла. Она с С прошла за стол на второй этаж сауны, где стала распивать спиртное. Другой мужчина их компанию не поддержал, остался на первом этаже сауны, так как был чем-то расстроен. С который находился с ней на втором этаже, стал с ней грубо общаться, что ей не понравилось, в связи с чем она решила тоже уйти из сауны. С пытаясь ее остановить, стал предлагать ей деньги в сумме *** рублей, которые были небрежно мятые.

Не поддаваясь на уговоры Г., она уехала из сауны.

В конце февраля 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно о хищении денег в сумме *** рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о значительности ущерба для потерпевшего Г суд приходит с учетом суммы похищенных денежных средств в размере *** рублей, которая превышает *** рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего (среднемесячный доход Г составлял *** рублей).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (сообщил, куда спрятал похищенное), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, за счет изъятия похищенного имущества, наличие 1 малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного перед совершением преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО3, не отрицается подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также его показания о том, что у него было трудное материальное положение, не было денег, а перед совершением преступления он распивал спиртные напитки, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило ФИО1 к совершению корыстного преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающих обстоятельств, что исключает возможность изменения категории.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

Рассмотрев заявленный в ходе судебного следствия потерпевшим Г. гражданский иск на сумму *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению за счет виновного лица на основании ст.1064 ГК РФ. Сумма ущерба, причиненного потерпевшему, подлежит взысканию с подсудимого. Размер ущерба подтвержден материалами дела и показаниями потерпевшего Г, не оспаривается подсудимым ФИО1.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в *** года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей.

Вещественные доказательства:

- удостоверение гражданина Республики Казахстан, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пропуск ОАО «Сибирьполиметаллы», миграционную карту, удостоверение аттестат «Промбезопасность и охрана труда», удостоверение машиниста насосных установок на имя Г. возвращены под сохранную расписку потерпевшему Г после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

- оптический диск «DVD+R» фирмы «LG» с содержащимися на нем сведениями «Сауна Ташир видео», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Слепцова И.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложенное в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина