Приговор № 1-8/2024 1-91/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело №1-8/2024 (№1-91/2023)

УИД:75RS0032-01-2023-000592-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Михаэлис Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14428 руб. 46 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО2, проживающая по адресу <адрес>, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, уведомленная ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не предпринимала, уклонялась от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальной и иной помощи не оказывала, участие в воспитании ребенка не принимала, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу официального трудоустройства не обращалась, добровольно алименты ежемесячно не выплачивала, а именно:

- алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7466 руб. 61 коп. не уплачивала в течение двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала не платить их;

- алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17805 рублей не уплачивала в течение двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала не платить их;

- алименты за июль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17805 рублей не уплачивала в течение двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала не платить их.

В результате преступного бездействия ФИО2 в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность в сумме 43076 руб. 61 коп., общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 466125 руб. 32 коп..

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО2 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 судима (л.д. 83-85, 88-89), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.108, 113), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновной, а также учитывая, что подсудимая, являясь ранее осужденной за аналогичное преступление к исправительным работам, уклонилась от их отбывания и наказание ей было заменено на лишение свободы, и совершила вновь аналогичное преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

1. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства в период испытательного срока;

2. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова