Решение № 2-3955/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1892/2019

Дело № 2-3955/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Позднышевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 182 234,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844,70 руб., а всего: 193 079,64 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD EXPLORER, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с учетом уточнений от 09.01.2019, в размере 952 500 руб.

В ходе рассмотрения дела, 31.10.2019 от представителя «Сетелем Банк» (ООО) поступило уточненное исковое заявление, в котором истец требования изменил, просил: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, в размере 30 844,98 руб.

В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства.

12.12.2013 банк предоставил ответчику кредит в сумме 909 989,00 руб. на срок 60 месяцев под 14.80 % годовых по кредитному договору <***> 04100435588. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор о залоге автомобиля FORD EXPLORER, идентификационный номер (VIN) №. В нарушении условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. После предъявления требования о досрочном гашении долга, в ходе судебного разбирательства ответчик перечислил на счет банка уже выставленную сумму к оплате, однако зачисленные денежные средства не погасили сумму текущего остатка в размере 30 844,98 руб. - сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с уточненным исковым требованием не согласился, просил о снижении размера процентов.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

Факт заключения 12.12.2013 с ФИО1 кредитного договора подтвержден копией договора, представленной истцом.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету.

20.11.2013 года ФИО1 по договору купли-продажи приобретен автомобиль FORD EXPLORER, идентификационный номер (VIN) №.

31.07.2018 ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались.

18.10.2019 согласно чеку по операции Сбербанк-онлайн, ответчик перечислил на счет банка денежные средства в размере 187 080 рублей.

Из представленной к уточненному исковому заявлению выписки по счету и расчета задолженности от 23.10.2019 следует, что банк поступившие от ответчика денежные средства зачислил в счет гашения основного долга и начисленных процентов по основному долгу за период по 31.07.2018.

Таким образом, на 23.10.2019 задолженность ответчика составила: 0,00 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 0,00 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности), 30 844,98 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности).

31.07.2018 в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора банк перевел задолженность на полное досрочное погашение.

Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считались зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате.

В соответствии с п. 2.1, п.п. 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

П. 1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий определено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1, п.п. 2.1.3 Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

При этом, применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3 Главы IV Общих условий.

Согласно п. 3 п.п. 3.3 Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

Применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательства полного погашения задолженности по процентам не представил.

Оснований для снижения размера процентов судом не установлено: заявленная ко взысканию сумма не является неустойкой, а представляет собой проценты за пользование денежными средствами как плату, снижение которых по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам соответствует условиям договора, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, размер которых, учитывая то обстоятельство, что требования в их основной части удовлетворены в период судебного разбирательства, в настоящем случае составил 10 844,70 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 30 844 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 844 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в деле № 2-3955/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.