Приговор № 1-263/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-263/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Яшенковой Д.С., защитника Уваровой Е.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 час. 38 мин., более точное время не установлено, у ФИО3, находившегося по месту своего проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3 в вышеуказанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон, посредством переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим в интересах интернет-сайта «<адрес>» в сети «Интернет» договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,89 г в значительном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил неустановленному следствием лицу, действующему в интересах интернет-сайта в сети «Интернет» перевод денежных средств в сумме 4010рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, ФИО3 получил информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,89 грамма в значительном размере, приобретенное им у неустановленного следствием лица, действующего в интересах интернет-сайта в сети «Интернет».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 час. 38 мин., точное время не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящегося в лесном массиве вблизи дома <адрес> по географическим координатам: №, где у бетонных плит в снегу около дерева обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,89 г, в значительном размере, которое хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

При этом непосредственно перед задержанием, ФИО3, увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс свертка, выполненного из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором содержится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,89 г, в значительном размере, на землю вблизи дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин. ФИО3, находясь вблизи дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 21 мин. до 10 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 сверток, выполненный в виде бесцветного прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, оклеенный липкой полимерной лентой синего цвета, в котором содержится аналогичный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,89 г, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,89 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,85 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 0,2 грамма и не более 2,5 грамма, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Уварова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, оказывает помощь родителям.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 71), даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.72), и подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья отягощенное хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы возможно только к лицам, признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО3 не относится.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Суд, руководствуясь ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81г, упакованное в сейф-пакет №, находящееся на хранении в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, (л.д.37,38) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д.127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья М.Г. Скворонова