Приговор № 1-330/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-330/2023

Дело № 1-330/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.,

защитника Тимакова М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализую ранее имевшийся преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия - охотничьего карабина модели «CZ527» калибра. 223 Rem и шести охотничьих патронов калибра. 223 Rem, умышленно, не имея права на законных основаниях на хранение и ношение вышеуказанных предметов 27.08.2023 года в вечернее время достал из тайника вышеуказанные предметы, которые ранее, не позднее 27.08.2017 года, хранились там и, нося охотничий карабин модели «CZ527» калибра. 223 Rem на себе, положив шесть охотничьих патронов калибра. 223 Rem в карман куртки надетой на нем, незаконно хранил при себе, после чего перенес из тайника, расположенного в лесном массиве в 12 км 400 м северо - восточнее от <адрес>, сел на мотоцикл марки «Kawasaki SHERPA», без государственного регистрационного знака, и проследовал в сторону <адрес>, имея возможность на добровольную выдачу в установленном законом порядке до 23 часов 30 минут 27.08.2023 года.

года в 23 часа 30 минут на 175 км ФАД «Амур» сообщением «Чита - Хабаровск», <адрес>, мотоцикл марки «Kawasaki SHERPA», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили охотничий карабин модели «CZ527» калибра. 223 Rem и шесть охотничьих патронов калибра. 223 Rem. 28.08.2023 года в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часа 50 минуту на 175 км ФАД «Амур» сообщением «Чита - Хабаровск», <адрес>, вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показания отказался.

Допрошенный в ходе дознания ФИО2 показал, что до мая 2021 года он жил по адресу: <адрес>, с своими родителями и братьями.

ДД.ММ.ГГГГ его старший брат ФИО3 попал в аварию и погиб. При жизни у брата было нарезное ружье, которое тот хранил в лесу неподалеку от <адрес>, когда он с братом ходил в лес, тот показал ему тайник, где находилось нарезное ружье и патроны к нему. Где и у кого брат приобрел указанное ружье, тот никогда не рассказывал. После того, как брат умер, он решил забрать ружье и патроны для личного пользования, иногда ходил в лес, проверял тайник, то есть с мая 2011 года по 27 августа 2023 года он незаконно хранил ружье и патроны к нему в количестве 6 штук в тайнике, знал, что это незаконно, сдать добровольно в полицию ружье и патроны не желал, ружьем не пользовался.

В мае 2021 года он переехал на постоянное место жительство в <адрес>, оружие и патроны он с собой не забрал, они так и продолжали храниться в тайнике. Затем он очень редко стал ездить в <адрес>, почти не проверял тайник. В середине августа 2023 года он решил забрать из тайника ружье и патроны, перевезти в <адрес>, спрятать в другом тайнике в лесу.

27 августа 2023 года в дневное время он на своем мотоцикле марки «Kawasaki SHERPA», поехал в <адрес>, из тайника забрал ружье и шесть патронов к нему, закрепил ружье на мотоцикл, а патроны в количестве 6 штук поместил в карман куртки надетой, после чего направился в <адрес>, когда ехал по ФАД «Амур» <адрес> на 175 км, его остановили сотрудники ДПС, которые увидели у него ружье.

В ходе проверки он добровольно выдал сотрудникам полиции 6 патронов к ружью, так как понимал, что в ходе досмотра сотрудники могут их обнаружить. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъяли ружье и патроны (л.д. 42-45).

Данные показания были подтверждены ФИО2 на месте происшествия (л.д. 64-72) и в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконных хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших в ходе дознания, что 27.08.2023 года около 23 часов 30 минут на 175 км ФАД «Амур» сообщением «Чита - Хабаровск» <адрес>, они заметили мотоцикл марки «Кавасаки», без государственного регистрационного знак, за рулем которого находился мужчина, за спиной у мужчины находился предмет, похожий на ружье, без чехла. При помощи спецсигналов, они подали водителю мотоцикла, знак об остановке транспортного средства, на что водитель проигнорировал их требование и продолжил движение. Через некоторое время водитель мотоцикла остановился, они подошли к водителю мотоцикла, попросили предоставить документы на мотоцикл и на оружие, водитель представился ФИО2, пояснил, что документов на мотоцикл при себе нет, что оружие незаконное, документов на оружие нет, достал из кармана магазин, в котором находилось шесть патронов. Они спросили ФИО1 кому принадлежит оружие и куда он с ним направляется, тот пояснил, что оружие досталось от брата, который умер, с оружием едет домой в <адрес> (л.д. 30-32, л.д. 34-36).

Показания подсудимого и свидетелей о совершении преступления объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - участка местности на 175 км ФАД «Амур» сообщением «Чита - Хабаровск» <адрес>, где обнаружен мотоцикл марки «Kawasaki SHERPA», предмет похожий на огнестрельное оружие, а также предметы похожие на патроны в количестве 6 штук (л.д. 7-13), протоколом осмотра предметов - охотничьего карабина модели «CZ527» калибра. 223 Rem., трех охотничьих патрона калибра. 223 Rem, магазина (л.д. 54-59), заключениями эксперта, установившего, что предмет, похожий на оружие, является охотничьим карабином модели «CZ527» калибра. 223 Rem производства Чехии в 2011 году, относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин исправен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами калибра. 223 Rem. Возможность выстрела из представленного карабина без воздействия на спусковой крючок исключена. Маркировочные обозначения уничтожены (л.д. 23-24), предметы, похожие на патроны в количестве шести штук, являются охотничьими патронами калибра. 223 Rem применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны калибра. 223 Rem являются штатными к карабинам модели «Вепрь», «Сайга», «Байкал», а также иным моделям огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела (л.д. 26-27).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении незаконных хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему ФИО2 не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания подсудимого и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения совершение ФИО2 действий по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с 2011 года до 27.08.2017 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, суд принимает такой отказ от обвинения, поскольку решение государственного обвинителя мотивированно и обоснованно представленными доказательствами.

Как верно отмечено государственным обвинителем подсудимым были совершены действия по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с 2011 года до 27.08.2017 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент обнаружения данных преступных действий истек, в связи с чем указанные действия подсудимого подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Органом дознания ФИО2 инкриминируется незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что квалификация данная органом дознания действиям ФИО2 в этой части неверна. ФИО2 перевозя оружие и боеприпасы к нему расположил эти предметы при себе, оружие одел на плечо, боеприпасы хранил в одетой на нем одежде.

Согласно положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, а под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Как следует из показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, протокола осмотра места происшествия, огнестрельное оружие находилось непосредственно при ФИО2 – на его теле, а боеприпасы к нему в кармане одетой на нем одежды, не перевозилось на транспортном средстве, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом изменение данного квалифицирующего признака преступления суд признает допустимым, поскольку это не изменяет обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого, а лишь конкретизирует его в соответствии установленными судом обстоятельствами совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Немерова по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 самостоятельно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, затем в ходе допросов и следственных действий дал подробные показания о совершенном преступлении, в ходе следственного действия указал на место хранения предмета преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом суд полагает, что его исправление может быть достигнуто и без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче в Управление Росгвардии России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца со штрафом в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда не реже 1 раза в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – нарезной охотничий огнестрельный карабин модели «CZ527» калибра 223 Rem, три охотничьих патрона - передать в Управление Росгвардии России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Счет №, Л\с №, Банк получателя: Отделение Чита БИК 017601329, КБК 18№, Код ОКТМО 76654000 УИН (18№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.