Апелляционное постановление № 22-827/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 4/8-14/2020

Судья Чученкова Ю.Н. Дело № 22-827/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 9 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Псковской области Егоровой О.В.,

защитника осужденного ФИО1 -адвоката Гайнутдиновой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Печорского районного суда Псковской области от 9 сентября 2020 года, которым осужденному

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженцу г.И Республики У.,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Печорского районного суда Псковской области от 23.08.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, время следования в колонию-поселение постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Гайнутдиновой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 23.08.2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 6.00 часов, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Начальник Псковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился в Печорский районный суд Псковской области с представлением об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Печорского районного суда Псковской области от 9 сентября 2020 года удовлетворено вышеуказанное представление Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенное приговором Печорского районного суда Псковской области от 23.08.2019 года по ч.1 ст.232 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Печорского районного суда от 09.09.2020 года, просит его отменить, указывая на то, что он не допускал систематического совершения административных правонарушений, т.к. привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в один день. Ранее в отношении него не принималось решений о продлении испытательного срока, нарушения допущены впервые.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление в отношении ФИО1 подлежащим отмене на основании ст.389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (дд.мм.гг.).2020 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что на него постановлением МО МВД РФ «Печорский» № *** и постановлением № *** наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд сделал вывод, что совершенные ФИО1 (дд.мм.гг.)2020 года административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются систематическим нарушением общественного порядка, ФИО1 на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения не реагирует.

Однако суд не учел, что административные правонарушения, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности (дд.мм.гг.).2020 года, были совершены осужденным в один день практически в одно время- (дд.мм.гг.).2020 года в 18 часов 00 минут и 18 часов 05 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

По смыслу закона, объявляя предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осужденного о возможности отмены условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Из представленных материалов следует, что за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от (дд.мм.гг.) 2020 года, ФИО1 вынесено одно предупреждение об отмене условного осуждения (дд.мм.гг.) 2020 года.

В тот же день начальником Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области И. в Печорский районный суд направлено представление об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Печорского районного суда от (дд.мм.гг.) 2020 года.

Поскольку совершение вышеуказанных административных правонарушений нельзя расценивать как предусмотренное ч.3 ст.74 УК РФ систематическое нарушение установленного порядка отбытия условного наказания, других нарушений судом не установлено, ранее в удовлетворении представления инспекции о продлении ФИО1 испытательного срока (дд.мм.гг.).2020 года Печорским районным судом было отказано ввиду отсутствия доказательств уклонения ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, принятое судом первой инстанции постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 подлежит отмене, в удовлетворении представления Псковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Печорского районного суда Псковской области от 9 сентября 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1– отменить, в удовлетворении представления Псковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Л. Гусак