Приговор № 1-225/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 10 июля 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области прокурора Неклиновского района Ищенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беспалова С.М.,

представившего удостоверение N 7162 и ордер № 29764,

а также представителя потерпевшего ФИО3 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, заранее зарегистрировавшись 30.06.2014 по адресу: <адрес> получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико - социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2013 № № от 20.11.2014, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 24.11.2014 в 11 час. 30 мин. обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2013 № № от 20.11.2014, вследствие чего с 24.11.2014 по 31.08.2015 путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, начисленным за период времени с 20.11.2014 года по 31.08.2015 года в общей сумме 56 691 руб. 87 копеек.

Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, 27.08.2015 в период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в селе Покровское, расположенном по адресу: <адрес> с заявлением о доставке назначенной ей пенсии по инвалидности, в связи со сменой места жительства: <адрес>, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2013 № № от 20.11.2014, в следствие чего путем обмана в период времени с 31.08.2015 по 31.12.2018, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, начисленным за период времени с 31.08.2015 по 31.12.2018 в общей сумме 314 144 руб. 34 коп. и единовременной выплаты в размере 5000 руб., выплаченной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получившим пенсию», распорядившись похитившими денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым государственному учреждению – Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 375836 руб. 21 коп., что относится к крупному размеру ущерба.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с суммой похищенного согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимой обвинения понятна, и она осознаёт последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1, более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Определяя ФИО1 размер назначаемого наказания, судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данные характеризующие личность подсудимой и ее материальное положение, суд находит возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1, без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

В связи с возмещением ущерба причиненного преступлением и отказом государственного обвинителя от иска, дело в части гражданского иска прокурора Неклиновского района Ростовской области к ФИО1 о взыскании 375 836 руб. 21 коп. в пользу государственного учреждения – Пенсионного Фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области, производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания, назначенную ФИО1, считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в УИИ в порядке и сроки, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде.

Дело в части гражданского иска прокурора Неклиновского района Ростовской области к ФИО1 о взыскании 375 836 руб. 21 коп. в пользу государственного учреждения – Пенсионного Фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области, производством прекратить.

В отношении вещественных доказательств по уголовному делу – пенсионного дела № на имя ФИО2 находящегося на хранении в УПФР в Неклиновском районе, снять установленные следователем ограничения.

Вещественные доказательства-выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ и справку МСЭ-2013 № от 20.11.2014 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.