Постановление № 5-32/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020

дело № 5-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В., рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Калмыкия, неженатого, <...>.», проживающего по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 18 марта 2020 года № 77-р в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории республики с 17 часов 00 минут 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности. Указом Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупрждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (с изменениями от 30 марта 2020 г. и 3 апреля 2020 г.) в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания).

<дата> житель <адрес> Республики Калмыкия ФИО1 вопреки требованиям вышеуказанных нормативных актов умышленно покинул место своего жительства, расположенного в <адрес>, и совместно с сестрой <ФИО>5, жительницей <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут находился участке степной местности, расположенной на территории Октябрьского сельского муниципального района Республики Калмыкия – в 5 км южнее <адрес> РК.

Тем самым ФИО1, нарушив запрет покидать место жительства, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Калмыкия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> ПР <номер> о невыполнении ФИО1, нарушившим запрет покидать место жительства, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объяснениями ФИО1 от <дата> о его выезде с места жительства в степь с целью полюбоваться дикорастущими тюльпанами, тем самым он нарушил режим самоизоляции.

Рапортом сотрудника полиции <ФИО>6 о нахождении жителя <адрес> РК ФИО1 <дата> в на участке степной местности в 5 км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия и фотографией ФИО1 в указанный период времени на данном участке местности.

Следовательно, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Калмыкия, в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, перечисленных в Указе главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020 года.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении – невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Калмыкия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хохленко, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий