Приговор № 1-172/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-172/2025

К делу № 1-172/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000863-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 26 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адамова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, согласно справки Новокубанского ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю снят с учета филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; осужден ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено назначенное наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 420 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 52 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где решил употребить наркотическое средство, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, с этой целью он, используя принадлежащий ему сотовый телефон Realmi C 11, имей – 1: №, имей – 2: №, серийный номер– № через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Lotos», заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и произвел оплату в размере 3 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, ФИО2 в указанном интернет магазине пришла ссылка с местонахождением тайниковой закладки, расположенной в районе стадиона «Юность» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдвинулся в указанное место на автомобиле такси в качестве пассажира. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности в лесополосе с географическими координатами: 45025/8// с.ш., 40034/39// в.д., расположенном около <адрес> в районе стадиона «Юность», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого на участке местности с географическими координатами: 45025/21// с.ш., 40034/35// в.д., расположенном около <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО2. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество из полимерного пакетика, массой 0,68 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на примерном расстоянии 5 метров от заборного ограждения спортивного стадиона «Юность», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты 45025/21// с.ш., 40034/35// в.д. и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, которые незаконно приобрел ФИО2, являются значительными.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которого, у них не имеется, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она была приглашена понятой для проведения осмотра места происшествия, также был приглашен второй понятой. Они с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, район стадиона «Юность», там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО2, возле которой на земле лежал сверток из изоляционной ленты черного цвета. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности. Затем в присутствии понятых и ФИО2 данный сверток из изоляционной ленты черного цвета был изъят и помещен в бумажный конверт (Пакет №) на который был нанесен пояснительный текст, после чего опечатан оттиском печати № ОМВД России по Кавказскому району. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном изъятом свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «Соль-СК», которую он приобрел путем поднятия тайниковой закладки в лесополосе около стадиона «Юность», расположенного по <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии понятых у ФИО2 были сделаны смывы с рук, которые были помещены в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, контрольный образец (чистая салфетка) была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который был упакован в картонную коробку (Пакет №), упакованную надлежащим образом. Далее ФИО2 указал на место, где он приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она была приглашена в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, также помимо нее был приглашен второй понятой. Они с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, район стадиона «Юность», там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО2, возле которой на земле лежал сверток из изоляционной ленты черного цвета. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности. Затем в присутствии понятых и ФИО2 данный сверток из изоляционной ленты черного цвета был изъят и помещен в бумажный конверт (Пакет №) на который был нанесен пояснительный текст, после чего опечатан оттиском печати № ОМВД России по Кавказскому району. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном изъятом свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «Соль-СК», которую он приобрел путем поднятия тайниковой закладки в лесополосе около стадиона «Юность», расположенного по <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии понятых у ФИО2 были сделаны смывы с рук, которые были помещены в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, контрольный образец (чистая салфетка) была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который был упакован в картонную коробку (Пакет №), упакованную надлежащим образом. Далее ФИО2 указал на место, где он приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника отделения ОУР ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, им, совместно с о/у ОУР ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району Свидетель №4, на участке местности, расположенном по <адрес>, в районе стадиона «Юность» был выявлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при их виде бросил в сторону от себя сверток из изоляционной ленты черного цвета. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, на его вопрос что находится в свертке, который он только что бросил на землю, ФИО2 пояснил, что в свертке из изоляционной ленты черного цвета находится наркотическое средство «Соль-СК», которую он приобрел путем поднятия тайниковой закладки в лесополосе в районе стадиона «Юность», для личного употребления без цели сбыта. После чего им было доложено в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району и вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для осмотра места происшествия, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых и ФИО2 данный сверток из изоляционной ленты черного цвета был изъят и помещен в бумажный конверт (Пакет №) на который был нанесен пояснительный текст, после чего опечатан оттиском печати № ОМВД России по Кавказскому району. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном изъятом свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «Соль-СК», которую он приобрел путем поднятия тайниковой закладки в лесополосе около стадиона «Юность», расположенного по <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем у ФИО2 были сделаны смывы с рук, которые были помещены в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, контрольный образец (чистая салфетка) была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который был упакован в картонную коробку (Пакет №), упакованную надлежащим образом. Далее ФИО2 указал на место, где он приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, им, совместно с начальником ОУР ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району Свидетель №3, на участке местности, расположенном по <адрес>, в районе стадиона «Юность» был выявлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при их виде бросил в сторону от себя сверток из изоляционной ленты черного цвета. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, на вопрос Свидетель №3 что находится в свертке, который он только что бросил на землю, ФИО2 пояснил, что в свертке из изоляционной ленты черного цвета находится наркотическое средство «Соль-СК», которую он приобрел путем поднятия тайниковой закладки в лесополосе в районе стадиона «Юность», для личного употребления без цели сбыта. После чего Свидетель №3 было доложено в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району и вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии понятых и ФИО2 данный сверток из изоляционной ленты черного цвета был изъят и помещен в бумажный конверт (Пакет №) на который был нанесен пояснительный текст, после чего опечатан оттиском печати № ОМВД России по Кавказскому району. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном изъятом свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «Соль-СК», которую он приобрел путем поднятия тайниковой закладки в лесополосе около стадиона «Юность», расположенного по <адрес> для личного употребления без цели сбыта. После чего у ФИО2 были сделаны смывы с рук, которые были помещены в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, контрольный образец (чистая салфетка) была помещена в бумажный конверт (Пакет №), который был упакован аналогично пакету №, также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который был упакован в картонную коробку (Пакет №), упакованную надлежащим образом. Далее ФИО2 указал на место, где он приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта. Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности с географическими координатами: 45025/21// с.ш., 40034/35//, расположенный на примерном расстоянии 5 метров от стадиона «Юность» по <адрес>, в ходе осмотра был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, принадлежащим ФИО2

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности в лесополосе с географическими координатами: 45025/8// с.ш., 40034/39// в.д., расположенном около <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем поднятия тайниковой закладки.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, порошкообразное вещество из полимерного пакетика, массой 0,68 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на примерном расстоянии 5 метров от заборного ограждения спортивного стадиона «Юность», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты 45025/21// с.ш., 40034/35// в.д. и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена картонная коробка (Пакет №) с находящимся в нем наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, принадлежащим ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательством.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен сотовым телефоном Realmi C 11 в корпусе черного цвета имей – 1: №, имей – 2: №, серийный номер– №, принадлежащим ФИО2, упакованный в картонную коробку (Пакет №) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Realmi C 11 в корпусе черного цвета имей – 1: №, имей – 2: №, серийный номер – № признан вещественным доказательством.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, неприязненных отношений между ними не было. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

При оценке личности подсудимого учитывается, что ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в связи с чем, суд считает что любой другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом содеянного и данных, характеризующих личность ФИО2, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил указанное преступление до вынесения приговора Армавирским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении.

Также, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому и взять его под стражу в зале суда для принудительного доставления к месту исполнения наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- картонная коробка (Пакет №) с находящимся в нем наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,67 гр., принадлежащим ФИО2 – хранящуюся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить;

- картонная коробка (Пакет №) с находящимся в нем сотовым телефоном Realmi C 11 в корпусе черного цвета, имей – 1: №, имей – 2: №, серийный номер– №, принадлежащим ФИО2 – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна