Приговор № 1-253/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-304/2023

Дело № 1-253/2024

УИД 03RS0011-01-2023-002010-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 декабря 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокуроров Хасанова Р.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Щербинина Н.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2023 года около 18.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате жилого дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО17 ФИО35 умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, взял со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, подошел к лежащему на диване ФИО18 ФИО27. и нанес данным ножом не менее трех ударов по различным частям тела, а именно в область грудной клетки, шеи, левого глаза.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО19 ФИО28. телесные повреждение в виде: <данные изъяты> Такого характера повреждения вызывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты>, которая причинена острым предметом и вызывает легкий вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня; <данные изъяты>. Такого характера повреждения образуются от действия острого предмета (предметов) и вызывают тяжкий вред здоровью, как повлекшее за собой расстройство здоровья соединенное со значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в размере 35%.

Подсудимый в судебном заседании вину признал и пояснил, что 9 мая они с ФИО37 пили у него дома, ФИО38 много пил, он взял нож, один удар сделал и убежал. Куда ударил, не помнит, в грудь ударил. Убивать ФИО39 он не хотел. Это произошло из-за пьянки. Когда он ударил, ФИО40 лежал, он спал.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 05 мая 2023 года днем он пришел домой к своему другу ФИО65 ФИО41. Они совместно начали пить водку. Все это время они совместно распивали водку вдвоем. К ним в гости никто не приходил. Утром 09 мая 2023 года они с ФИО42 примерно в 11.00 часов проснулись и вновь стали употреблять спиртное, отмечали День Победы. В ходе совместного распития спиртного около 17.50 часов между им и ФИО43 возник словестный конфликт из-за того, что ФИО44 выпил больше алкоголя, чем он. В ходе словестного конфликта он ФИО45 телесных повреждений не наносил, они просто поругались. После того как они поругались, ФИО46 решил прилечь на диван. Лежа на диване, ФИО47 продолжал ругаться на него. Он был сильно зол на него, тогда он решил нанести ему телесные повреждения. Увидев, что на кухонном столе лежит металлический нож, рукоятка которого была обернута синей изолентой, он взял нож в правую руку, подошел к ФИО48 и острием ножа нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа. Куда он наносил остальные удары, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО49 начал что-то ему говорить, но его слова он не воспринял. Крови на теле ФИО50 он не видел. Он хотел нанести ФИО51 телесные повреждения. Убивать ФИО52 он не хотел. В этот момент он испугался и бросил нож на диван, где лежал ФИО53. Он выбежал из дома и направился в сторону заброшенного дома, который находиться по ул. Центральная. Он зашел в данный дом и лег спать. Сколько он спал, сказать не может. Его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО54 находится в больнице с телесными повреждениями, которые он ему нанес. Свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО55 он признает (т.1 л.д.39-42, 163-167, 240-243).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО20 ФИО29. следует, что у него есть друг Ахмедьянов Фаргат. Дом Фаргата сгорел, поэтому он пускал его к себе переночевать. 05 мая 2023 года днем Фаргат пришел к нему в гости, они начали распивать водку. После этого Фаргат остался у него жить. 09 мая около 11.00 часов они с Фаргатом начали праздновать день Победы, распивали алкоголь. В ходе распития алкоголя, между ним и Фаргатом возник конфликт из-за того, что он выпил алкоголя больше, чем Фаргат. В ходе конфликта они только ругались, телесные повреждения друг другу не наносили. Около 18.00 часов он решил прилечь на диван, который расположен в спальной комнате. Он лежал на диване и почувствовал боль в груди. Он открыл глаза и увидел, что над ним стоит Фаргат и в руках держит нож. Он начал кричать, что он делает, но Фаргат ножом ударил его в область шеи и лица, после чего убежал из дома. Нож Фаргат бросил на диван, где он лежал. От боли он ничего не мог сделать. Через некоторое время пришла его сожительница ФИО67 ФИО70, он рассказал ей о том, что произошло, ФИО69 сразу же вызвала скорую помощь, после чего его доставили в больницу. После прохождения лечения в различных медицинских учреждениях, полностью <данные изъяты> к нему так и не вернулось. Поврежденным глазом он может различать свет, а именно темный и светлый, силуэты людей и предметов, полностью зрение левого глаза не восстановилось (т.1 л.д.61-63, 233-234).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО68 ФИО71 следует, что у нее есть гражданский муж ФИО21 ФИО56. У них в селе есть местный житель Ахмедьянов Фаргат. Дом Фаргата сгорел, поэтому он проживает, где придется. 05 мая 2023 года Фаргат пришел в гости к ФИО57, где они начали распивать спиртное. Она не хотела смотреть на пьяного ФИО58, поэтому ушла к себе домой. 09 мая она находилась у себя дома. Примерно в 19.00 часов она увидела, как Фаргат быстрым шагом направляется в сторону ул. Центральная с. Кулгунино. Ей показалось это подозрительным и она пошла в дом ФИО59. Когда она подошла к дому, дверь в дом была открыта. Она зашла в дом и в прихожей на диване увидела ФИО60. На полу была кровь. ФИО61 тоже был в крови. Она сразу же вызвала фельдшера и начала оказывать ФИО62 первую медицинскую помощь. Сняла с него окровавленную одежду, которую бросила возле дивана на пол. ФИО63 рассказал ей, что в ходе распития водки между ним и Фаргатом произошел словестный конфликт, потом он прилег отдохнуть на диван, в этот момент к нему подошел Фаргат, который держал в руках нож и нанес ему несколько ударов острием ножа в область груди и лица, после чего Фаргат убежал из дома. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они осмотрели ФИО64 и увезли его в больницу (т.1 л.д.131-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля (<данные изъяты>) ФИО72. следует, что 19.09.2023 года при приеме ФИО22 ФИО30. было установлено, что у него имеется повреждение левого глаза. При медицинском осмотре было установлено - <данные изъяты>. 19.09.23 года он лично осматривал ФИО23 ФИО31. и им был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Установлено, что ФИО24 ФИО32. различает свет, а именно темное и светлое, видит силуэт человека, что можно диагностировать, как частичная потеря зрения (т.1 л.д.230-232).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож, мужская кофта, мужские брюки, рубашка, наволочка, подушка, резиновые сланцы, 3 следа рук, 1 след обуви (т.1 л.д.8-14).

По заключению эксперта № 495 у потерпевшего ФИО25 ФИО33. имели место телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>). Такого характера повреждения вызывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.);

- <данные изъяты> вызывает легкий вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (согласно п.8.1 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.);

- <данные изъяты>. Такого характера повреждения образуются от действия острого предмета (предметов) и вызывают тяжкий вред здоровью, как повлекшее за собой расстройство здоровья соединенное со значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в размере 35% (Согласно п.6.11 приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г., пункт 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм…. примечание к таблице пункта 3) (т.1 л.д.221-224).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: кофта мужская, загрязненная, имеет следы бурых пятен на спине, левой полочке, на левом рукаве, как с внутренней, так и с наружной стороны, на воротнике кофты имеется сквозное повреждение, на правой полочке также имеется сквозное повреждение; нож, на рукоять которого намотана синяя изолента, общей длиной 235 мм, дина клинка 130 мм, длина рукояти 105 мм, на острие клинка имеются пятна красно бурого цвета; рубашка зеленного цвета, на которой имеются пятна бурого цвета; брюки мужские, на которых имеются пятна бурого цвета; наволочка от подушки, имеющая пятна красно-бурого цвета; подушка серого цвета, на которой имеются пятна красно - бурого цвета (т.1 л.д.135-136).

В ходе следственного эксперимента ФИО2 воспроизвел обстоятельства, при которых он нанес ножевые ранения потерпевшему ФИО26 ФИО34. (т.1 л.д. 153-157).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу о том, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Характер и количество нанесенных ударов, их локализация, нанесение ударов кухонным ножом, указывают на умышленный характер действий подсудимого. То есть, ФИО5 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека и желал наступления таких последствий.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить при квалификации действий подсудимого указание на «потерю зрения или утрату органом его функций», поскольку согласно заключению эксперта травма, приведшая к потере зрения на один глаз, отнесена к тяжкому вреду по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Такое изменение обвинения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, не противоречит требованиям ст.246 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также не нарушает права и интересы потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию), мнение потерпевшего о нестрогом наказании, выраженное в заявлении (т.2 л.д.45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с 05.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в период времени с 10.05.2023 года по 15.11.2023 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции: нож - уничтожить; кофту, рубашку, брюки, наволочку, подушку - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 05.12.2024 года секретарь с/з ________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу _____________секретарь суда ________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-253/2024 Ишимбайского городского суда РБ.