Приговор № 1-91/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело №

УИД №RS0№-72


Приговор

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по п. з) ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым освобождён – ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в конце октября 2024 года, ФИО12 (ФИО11) Д.А., находясь на участке местности, расположенном в административных границах Пожарского сельского поселения <адрес> Республики Крым с геолокационными координатами 44.937675 серверной широты, 34.836211 восточной долготы заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", обнаружил дикорастущий куст конопли и достоверно зная о наркотических свойствах растения, приобрел его путем срыва растения конопля (растение рода Cannabis), после чего перенес его по месту своего проживания, а именно: <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 08 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в доме и во дворе дома на дереве, были обнаружены и изъяты: части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 18,50 г. и 147,70 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопля (растениями рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятые в ходе осмотра части растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, относятся к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО12 (ФИО11) Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 (ФИО11) Д.А вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что в начале октября 2024 года находясь в лесистой местности вблизи своего дома обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал и в целях личного употребления, для чего перенес его к себе домой. Часть куста он оставил дома, а оставшуюся часть куста поместил на дерево, для просушки, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО11) Д.А. находясь на участке местности расположенном в административных границах Пожарского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с геолокационными координатами 44.937675 северной широты, 34.836211 восточной долготы, показал место, где он в конце октября 2024 года сорвал куст дикорастущей конопли (л.д. 82-87).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Согласно оглашенным судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес>, в присутствии понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении комнаты домовладения, а также на дереве расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым обнаружили и изъяли: части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые были помещены в два полимерных пакета черного цвета. После этого, указанные полимерные пакеты были прошиты и опечатаны. ФИО12 (ФИО11) Д.А. пояснил, что изъятые растения – это конопля, которая принадлежит ему. По окончанию был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 52-54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия с их участием в качестве понятых, в помещении комнаты домовладения, а также на дереве, растущем, на территории домовладения были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые были помещены в два полимерных пакета, прошиты и опечатаны. На вопросы сотрудников полиции ФИО12 (ФИО11) Д.А. пояснил, что изъятые растения являются коноплей, которые он незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта. По окончании сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (л.д. 44-46, 48-50).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с ФИО12 (ФИО11) Д.А. по месту их проживания пришли сотрудники полиции. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении комнаты домовладения, а также на дереве, находящемся, на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые были помещены в два полимерных пакета, прошиты и опечатаны. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (л.д. 56-58).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, на прилегающей территории и подсобных помещениях по адресу: <адрес> (л.д.12-13);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, в ходе которого в помещении комнаты домовладения и на дереве во дворе домовладения по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два фрагмента растения серо-зеленного цвета со специфическим запахом (л.д. 14-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 18,50 г. и 147, 70 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений - конопля (растениями рода Cannabis) содержащими наркотическое средство (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в соответствии с которым осмотрены вещества массой 18 г и 147,20 г (в пересчете на высушенное вещество) которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений - конопля (растениями рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Данные части растений признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 30-31, 32-35).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он в конце октября 2024 года на участке местности, расположенном в административных границах Пожарского сельского поселения <адрес> Республики Крым с геолокационными координатами 44.937675 серверной широты, 34.836211 восточной долготы, обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал и хранил в виде частей растений – конопля массой 18,50 г. и 147, 70 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 18,50 г и 147,70 г относятся к крупному размеру. О том, что растение содержит наркотическое средство, ФИО12 (ФИО11) Д.А. достоверно знал.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО11) Д.А. страдает наркоманией. В лечении не нуждается из-за ремиссии, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, стимуляторов с синдромом зависимости, не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д.135).

Подсудимый ФИО12 (ФИО11) Д.А. на учете у врача психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 19.2, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 108,129,130).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

ФИО12 (ФИО11) Д.А., имеет не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, которая в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд в соответствии с п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений, и несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание назначает ему указанный вид наказания в соответствии, с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений), то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление, не усматривая оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции его, от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО12 (ФИО11) Д.А. тяжкого преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. в) ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, избранную ему меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО12 (ФИО11) Д.А. осуждаемый к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 32-35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В силу п. в) ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом массой: 18 г. и 147,20 г (в пересчете на высушенное вещество) являющимися частями растений конопля (растения рода Canabis), содержащими наркотическое средство, первоначальную упаковку и опечатывание, находящиеся в Центральной камере хранения МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: