Приговор № 1-200/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Шумилиной Ю.А., представившей удостоверение и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в разводе, малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.; не работающего, военнообязанного, зарег. по адресу: <адрес>, <адрес>; прож.: <адрес>; осужденного 27.06.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка; 13.09.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону наказание, назначенное по приговору от 27.06.2018г., заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29.10.2018г. снят с учета УИИ Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в связи с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 ноября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в гостях в доме потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последней, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, откуда из коробки, расположенной на полке шкафа, тайно похитил денежные средства в размере 8000руб., а также из клатча, расположенного на полке указанного шкафа, тайно похитил золотую цепочку плетения «<данные изъяты>», 585 пробы, весом 7,34 грамма, стоимостью 25 000руб., золотой крестик, 585 пробы, весом 2,98 грамма, стоимостью 15 000руб., а всего на общую сумму 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 48 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1 в период времени примерно с 21 часа 00 минут, 30 ноября 2018 года, по 22 часа 00 минут, 01 декабря 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в гостях в доме Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последней, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, откуда с полки шкафа, установленного в спальной комнате указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в корпусе черного матового цвета, IMEI №, стоимостью 65 990руб., на котором было защитное стекло <данные изъяты> для <данные изъяты> стоимостью 930руб., а всего на общую сумму 66920руб. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 66 920 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. в судебном заседании, потерпевшая в письменном заявлении, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 по каждому из эпизодов подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 от 29 ноября 2018 года, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 от 30 ноября – 01 декабря 2018 года, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, сразу же дал признательные объяснения, дал признательные показания в ходе предварительного расследования по делу, поэтому суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: - в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений; - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного; - также - частичное возмещение ущерба и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, который уже отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, имея непогашенную судимость, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Более мягкие виды наказания ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, с учетом вышеизложенного, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Наказание назначить с применением правил ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом материалов дела, личности виновного, суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима. Ранее ФИО1 уже отбывал наказание в колонии-поселении, доверия суда не оправдал, соответственно, повторное направление его в колонию-поселение по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 от 29 ноября 2018 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 01 года лишения свободы;

- по эпизоду №2 от 30 ноября – 01 декабря 2018 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01(одного)года и 06(шести)месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Левенец М.Ф. и Шумилиной Ю.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- золотая цепочка 585 пробы, плетения «<данные изъяты>», длиной 50 см., весом 7,34 грамма, золотой крест, 585 пробы, весом 2,98 грамма, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности;

- копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2- листах; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: