Приговор № 1-172/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело №1-172/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубово-Полянского района Республики Мордовия гр. 18.,

подсудимого ФИО1,

защитника гр. 19., представившего удостоверение № и ордер № от .._.._..,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993 в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности.

В соответствии с п. 4 ч. 3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ № 1314 от 13.10.2004, одной из задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия от <данные изъяты> ФИО1, прошедший двухмесячный испытательный срок, с 05.04.2019 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии с п. 6 гл. 1, п.п. 10, 13, 14 гл. 2, п.п. 16, 17, 23, 30, 35, 39 гл. 3 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1, утвержденной .._.._.. начальником указанного исправительного учреждения, с которой ФИО1 ознакомлен лично под роспись .._.._.., последний должен был руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законами и постановлениями Правительства Российской Федерации и Республики Мордовия, приказами и распоряжениями Министерства Юстиции России, ФСИН Минюста России, УФСИН России по Республике Мордовия и Учреждения, Положением об Учреждении, положением об отделе безопасности и должностной инструкцией. Имел право давать указания младшим инспекторам отдела безопасности по поддержанию установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, о выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии; производить обыски на рабочих местах, объектах, где имеют доступ осужденные, при обнаружении запрещенных предметов изымать. Был обязан знать задачи и обязанности всех лиц дежурной смены, обстановку в колонии, особенности размещения и трудоиспользования осужденных, их численность; ставить задачи младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров; осматривать в соответствии с суточной ведомостью надзора территорию колонии, обращая особое внимание на поведение осужденных, на места их возможного побега; производить обыска осужденных, а также помещений, куда имеют доступ осужденные; проводить режимные мероприятия на территории учреждения с обязательной видеофиксацией на портативный видеорегистратор; незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности обо всех случаях обращений каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия .._.._.. «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе ФИО1» с заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 12.12.2019 расторгнут контракт и последний уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «14» ч. 2 ст. 84 Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).

Таким образом, ФИО1 в период с 05.04.2019 по 11.12.2019 являлся должностным лицом федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим функции представителя власти.

гр. 20 .._.._.. года рождения, .._.._.. осужден Октябрьским районным судом г.Саранска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, и с 17.10.2017 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

Таким образом, с 17.10.2017 на осужденного гр. 21., при отбывании им наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, распространяются требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-1 от 21.07.1993, а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с п. 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В августе 2019 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, представителем власти – заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, вступил с осужденным гр. 22 в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в ходе которых предложил осужденному гр. 23 осуществить пронос для него на территорию вышеуказанного исправительного учреждения запрещенных предметов, а именно 3 мобильных телефонов, за взятку в виде денег в размере 20000 рублей. С учетом сложившихся между ФИО1 и осужденным гр. 24 доверительных отношений, осужденный гр. 25 на предложение ФИО1 согласился. При этом, находясь в указанное время и в указанном месте с целью реализации достигнутой с гр. 26 преступной договоренности и получения взятки в виде денежных средств от последнего, ФИО1 предложил гр. 27 передать ему безналичным путем денежные средства в сумме 7000 рублей для приобретения мобильных телефонов. В связи с чем, в один из дней августа 2019 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, гр. 28 обратился к своему другу гр. 29 и попросил его оказать содействие в перечислении им со своей банковской карты денежных средств в сумме 7000 рублей ФИО1 для приобретения им мобильных телефонов, на что гр. 30 ответил согласием. После этого, осужденный гр. 31 передал ФИО1 номер мобильного телефона гр. 32 для обсуждения с ним способа перечисления вышеуказанных денежных средств.

Затем, в период с 01.09.2019 по 13.09.2019, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 связался со гр. 33 и сообщил ему номер своей банковской карты № открытой в <данные изъяты> на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего, гр. 34., действуя в интересах и по поручению осужденного гр. 35., посредством Интернет приложения <данные изъяты> совершил с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя своей супруги гр. 36., два электронных денежных перевода на банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> на имя ФИО1, а именно: 13.09.2019 в сумме 3000 рублей и 19.09.2019 в сумме 4000 рублей.

Далее, в период с 13.09.2019 и по конец сентября 2019 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, за счет полученных от гр. 37 вышеуказанным способом денежных средств, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, осуществил приобретение трех мобильных телефонов и комплектующих к ним, стоимостью по 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5500 рублей при личной встрече вернул гр. 38., для последующей передаче их гр. 39

Затем, в период с 13.09.2019 и по конец сентября 2019 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя в рамках имеющейся договоренности с осужденным гр. 40., ФИО1, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя с единым прямым умыслом, направленным на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая преступный характер своих действий, действуя во исполнение взятых на себя обязательств, совершил в пользу отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия гр. 41 незаконные действия, выразившиеся в тайном проносе на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия и передаче ему гр. 43 запрещенных к приобретению и хранению осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия предметов – двух мобильных телефонов.

После чего, в сентябре 2019 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с осужденным гр. 44., преследуя цель незаконного обогащения, в рамках ранее достигнутой с последним договоренности о перечислении денежных средств в сумме 20 000 рублей, сообщил ему номер банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя его друга гр. 45., на который гр. 46 необходимо было перечислить денежные средства в качестве взятки в сумме 20 000 рублей. гр. 47., в свою очередь, передал номер данной банковской карты, открытой на имя гр. 48., своей супруге гр. 49., для осуществления ею электронных денежных переводов, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Затем, ФИО1, имея цель получения в качестве взятки денежных средств в сумме 20 000 рублей, опасаясь привлечения за данные незаконные действия к уголовной ответственности, в один из дней сентября 2019 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, попросил своего друга гр. 50., не посвящая последнего в свои преступные намерения, поступающие на его банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> от гр. 51 денежные средства переводить электронными денежными переводами на свою банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> на что тот ответил согласием.

В период с 11.10.2019 по 22.10.2019 гр. 52., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с ФИО1, за осуществление проноса на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по вышеуказанному адресу, запрещенных предметов – мобильных телефонов, попросил свою супругу гр. 53. перечислить с имеющейся в её пользовании банковской карты №, открытой в гр. 54 по его просьбе, на имя гр. 55. денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> на имя гр. 56

гр. 57., выполняя просьбу гр. 58., в период с 11.10.2019 по 22.10.2019, используя мобильный телефон и мобильное приложение <данные изъяты> перевела с банковской карты №, открытой на имя гр. 59 в <данные изъяты> на банковскую карту № открытую на имя гр. 60 в <данные изъяты> денежные средства в качестве взятки 3 электронными денежными переводами, а именно 11.10.2019 в сумме 3500 рублей; 15.10.2019 в сумме 15 500 рублей; 22.10.2019 в сумме 1 000 рублей, а всего общей суммой 20 000 рублей. При этом гр. 61., гр. 62 и гр. 63 не были осведомлены об имеющейся преступной договоренности по получению и передаче взятки между ФИО1 и осужденным гр. 64

В период поступления вышеуказанных денежных средств на банковскую карту гр. 65., в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 11.10.2019 по 21.10.2019 попросил гр. 66 перевести полученные вышеуказанным способом с банковской карты, открытой на имя гр. 67., и предназначенные для него денежные средства в сумме 11 000 рублей на свою банковскую карту. Выполняя просьбу ФИО1, гр. 68., используя мобильное приложение <данные изъяты> перевел со своей банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1 № открытую в <данные изъяты> полученные вышеуказанным способом денежные средства, а именно: 11.10.2019 в сумме 4800 рублей, из которых денежные средства в сумме 1300 взяты ФИО1 у гр. 69 в долг; 15.10.2019 в сумме 5500 рублей; 21.10.2019 в сумме 2000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 9000 рублей гр. 70 обналичил и передал их ФИО1 частями при личной встрече возле дома по <адрес> а именно: в период с 15.10.2019 до 22.10.2019 в сумме 8000 рублей и 22.10.2019 в сумме 1000 рублей.

Полученной вышеуказанным способом от осужденного гр. 71 через гр. 72 взяткой в виде денежных средства в общей сумме 20 000 рублей ФИО1 в последующем распорядился по собственному усмотрению.

После этого, действуя в продолжение имеющейся договоренности с осужденным гр. 73 по совершению в интересах последнего незаконных действий, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя с единым прямым умыслом, направленным на получение взятки в виде денег, осознавая преступный характер своих действий, действуя во исполнение взятых на себя обязательств, спрятав ухищренным способом ранее приобретенный им мобильный телефон, предназначенный для осужденного гр. 74., намеревался 23.10.2019 пронести его на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, для последующей передачи осужденному гр. 75., однако его незаконные действия не были им доведены до конца, поскольку данный мобильный телефон в ходе его личного досмотра оперативными сотрудниками УФСИН России по Республике при проходе на территорию исправительного учреждения был обнаружен и изъят.

Таким образом, в вышеуказанный период времени ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки через посредника, за совершение незаконных действий и, действуя в рамках достигнутой с осужденным гр. 76 договоренности, из корыстных побуждений, получил в период с 11.10.2019 по 22.10.2019 через посредника, за пронос на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по вышеуказанному адресу, запрещенных предметов в виде мобильных телефонов и передачу их осужденному гр. 77., взятку в виде денег в сумме 20000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник гр. 78 заявленное ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель гр. 79 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 3 статьи 290 УК РФ, поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия.

Принимая такую квалификацию, суд исходит из того, что на момент совершения преступления ФИО1 занимал должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. В своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законами и постановлениями Правительства Российской Федерации и Республики Мордовия, приказами и распоряжениями Министерства Юстиции России, ФСИН Минюста России, УФСИН России по Республике Мордовия и Учреждения, Положением об Учреждении, положением об отделе безопасности и должностной инструкцией, знать задачи и обязанности всех лиц дежурной смены, обстановку в колонии, особенности размещения и трудоиспользования осужденных, их численность; ставить задачи младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров; осматривать в соответствии с суточной ведомостью надзора территорию колонии, обращая особое внимание на поведение осужденных, на места их возможного побега; производить обыска осужденных, а также помещений, куда имеют доступ осужденные; проводить режимные мероприятия на территории учреждения с обязательной видеофиксацией на портативный видеорегистратор; незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности обо всех случаях обращений каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Несмотря на это, ФИО1 вопреки интересам службы вступил с осужденным гр. 80 в отношения, не регламентированные уголовно – исполнительным законодательством, получил денежные средства в период с 11.10.2019 по 22.10.2019 через посредника от осужденного гр. 81 в размере 20000 рублей за совершение в пользу указанного осужденного незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия предметов, запрещенных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит <данные изъяты> При таких обстоятельствах ФИО1 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной от 23.10.2019 и от 13.02.2020, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ вправе изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 290 УК РФ, применяя правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно, возложив на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Иная мера наказания, по мнению суда, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, его семейное и имущественное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, при наличии возможности получать доход, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН Российской Федерации, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.48 УК РФ и лишения ФИО1 специального звания «лейтенант внутренней службы» суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом тяжести, целей и мотивов совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для признания как отдельных так и совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, то есть не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН Российской Федерации, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья И.Г. Балясина

Дело №1-172/2020