Апелляционное постановление № 10-0011/2025 10-21/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 10-0011/2025

Мировой судья

Мухамеджанов Ф.А. Дело № 10-21/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, адвоката Синельщиковой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего адвоката Пирмагомедова М.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Маркова Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы от 20 декабря 2024 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы от 20 декабря 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвращено прокурору в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Не соглашаясь с постановлением государственным обвинителем Марковым Н.Б. подано апелляционное представление, в котором он, заявляет о несогласии с принятым решением, указывает, что суд поставив в подготовительной части судебного заседания вопрос о возврате уголовного дела прокурору лишил сторону обвинения предоставить постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2023, которое прилагается к апелляционному представлению.

В судебное заседание прокурор Мельничук С.А., представитель потерпевшего адвокат Пирмагомеждов М.Н. поддержали представление.

Потерпевший не явился, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, с участием его адвоката.

Подсудимый ФИО1 и адвоката Синельщикова Е.А. возражали против удовлетворения представления.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению суда обстоятельством, исключающим возможность постановления приговора на основе обвинительного заключения, явилось то что на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и окончания дознания, имелось не отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту в отношении того же лица.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовно-процессуального закона, и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании. В противном случае само постановление о возвращении уголовного дела прокурору не может отвечать критерию законности и обоснованности - как не основанное на установленных фактах, подтвержденных материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.

По данному делу вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Согласно ст. 237 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08 декабря 2003 года N 18-П, допущенные в досудебном производстве нарушения уголовно-процессуального закона могут послужить основанием для возвращения уголовного дела прокурору только в том случае, если они не устранимы в судебном производстве, исключают возможность принятия судебного решения, и устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного расследования.

Таких нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает.

По настоящему делу установлено, что 13.01.2023 года заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы о возвращении уголовного дела подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в том же составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы от 20 декабря 2024 года о возвращении уголовного дела отменить, дело направить на новое рассмотрение в том же составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: