Приговор № 1-409/2024 1-77/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-409/2024

Копия. Дело №

ФИО13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО14.,

защитника - адвоката Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ФИО16, с образованием ФИО17

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 320 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу); ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда обязательные работы заменены более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 38 дней (ДД.ММ.ГГГГ начало срока лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ наказание полностью отбыто);

осужденного (после совершения преступлений):

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 (5 преступлений), статье 158.1 (7 преступлений), части 3 статьи 30 статье 158.1, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ФИО19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 ФИО20. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.

1) ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 03 минут до 20 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО21», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО22., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа с полок стеллажей торгового зала забрал себе, сложил под свою куртку и ФИО100 похитил следующее имущество: «ФИО23 соусе 325 г» стоимостью ФИО24 рублей ФИО25 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью ФИО26 рублей ФИО27 копейки; ??«ФИО28 г» стоимостью ФИО29 рубля ФИО30 копейки в количестве 6 штук общей стоимостью ФИО31 рублей ФИО32 копеек; ??«ФИО33» стоимостью ФИО34 рубль ФИО35 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО36 рубля ФИО37 копеек; ???«ФИО38. 90г» стоимостью ФИО39 рублей ФИО40 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО41 рубля ФИО42 копеек; ???«ФИО43» стоимостью ФИО44 рублей ФИО45 копеек в количестве 3 штуки общей стоимостью ФИО46 рублей ФИО47 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО48 рублей ФИО49 копейки, принадлежащие ФИО54 «ФИО50»; после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, а указанное имущество ФИО99 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО51» ущерб в размере ФИО52 рублей ФИО53 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО55», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО56., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа с полок стеллажей торгового зала забрал себе, сложил под свою куртку и ФИО101 похитил следующее имущество: «Кофе натуральный растворимый сублимированный ФИО57 12*95 г.» стоимостью ФИО58 рублей ФИО59 копейки в количестве 3 штук общей стоимостью ФИО60 рубля ФИО61 копеек; ???«Кофе натуральный растворимый сублимированный ФИО62 90г*6» стоимостью ФИО63 рублей ФИО64 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО65 рубль ФИО66 копеек; ???«Кофе натуральный жареный в зернах ФИО67 9*230 г.» стоимостью ФИО68 рубля ФИО69 копейка в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО70 рублей ФИО71 копейки, а всего товара на общую сумму ФИО72 рублей ФИО73 копеек, принадлежащие ФИО74»; после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, а указанное имущество ФИО102 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО75» ущерб в размере ФИО76 рублей ФИО77 копеек.

В ходе дознания ФИО1 ФИО78. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО79. свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного и размером причиненного ущерба по обоим преступлениям согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО8, будучи извещенным, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО80 суд квалифицирует по:

1) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

2) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО1 ФИО81 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО82. суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «ФИО83; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО84 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; добровольное полное возмещение ущерба; принесение публичных извинений за содеянное (на последнем слове); удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО85. преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО86. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 ФИО87 наказания суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО88. положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1, статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в тех случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Новые преступления ФИО1 ФИО89 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, следует отметить, что новые преступления по данному уголовному делу ФИО1 ФИО90 совершены после вынесения (в период исполнения) приговора Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу), по которому назначенное наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных статьями 69, 70 УК РФ в этой части не имеется.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве места отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 ФИО91. колонию-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО92 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- статье 158.1 УК РФ (по преступлению № 1) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- статье 158.1 УК РФ (по преступлению № 2) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 ФИО93. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО94. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО95. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда на срок до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания ФИО1 ФИО96 лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 ФИО97. зачесть время его содержания под стражей в периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора; 2) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть содержание под стражей до вступления в законную силу приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть ФИО1 ФИО98. наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (то есть периоды после их вступления в законную силу).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.