Постановление № 5-379/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-379/2019

Дело № 5-379/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-002527-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 22 августа 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 г. в 15 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, отказе представиться сотрудникам полиции. При этом ФИО1 оказал полицейским физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить документы, представиться, проследовать в патрульный автомобиль, потому что спиртные напитки в общественном месте не распивал. Указал, что к нему действительно обратились сотрудники полиции в связи с предполагаемым совершением им административного правонарушения, он их требования не исполнил. Протокол составлен <дата>, в день совершения правонарушения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Установлено, что 21 августа 2019 г. в 15 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, отказе представиться сотрудникам полиции. При этом ФИО1 оказал физическое сопротивление, хватал полицейских за форменное обмундирование, вел себя агрессивно.

По данным обстоятельствам составлен протокол №. Исправление даты составления протокола в данном случае не свидетельствует о невозможности принятия доказательства в качестве допустимого, поскольку в судебном заседании дата составления протокола уточнена. Установлено, что протокол составлен <дата>, что соответствует дате совершения правонарушения.

В материалах дела имеются объяснения ФИО3, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ей были разъяснены. Из объяснений усматривается, что 21 августа 2019 г. она увидела ФИО1, который на лавочке распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что распитие спиртных напитков запрещено в общественном месте, попросили предъявить документы. ФИО1 отказался предъявить документы, стал вести себя агрессивно. Сотрудник полиции потребовал, чтобы ФИО1 прошел в патрульный автомобиль, но он ответил отказом, оказал физическое сопротивление.

Указанные обстоятельства также изложены в рапортах сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5

Таким образом, из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции к ФИО1 представиться (предъявить документы), пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, были обусловлены предполагаемым совершением ФИО1 правонарушения, что соответствует ст.ст. 13, 27, 28 Закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, не оспаривалось в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции ОР ППС ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен в присутствии ФИО1, в объяснениях он указал «не хотел властям подчиняться». Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Е.В. Кутровская

.
.