Приговор № 1-64/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 16 июля 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № 691 и ордер № НЗ 2521 от 18 марта 2020 года,

при участи в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи Тадтаеве Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района, от 23.03.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного чЛ ст. 12.26 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Так, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 15.01.2020 года в 00 часов 10 минут осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДЦ РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления на автомашине «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № регион находясь в г. Алагир выехал в направлении ул. Ч. Басиева д. 2 г. Алагир, РСО-Алания.

Примерно в 00 часов 20 минут 15.01.2020 года, автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № регион находясь под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району, РСО-Алания, на <адрес>, РСО-Алания. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО2, имеются признаки опьянения, а именно: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО2 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, водитель ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, в результате прохождения освидетельствования в выдыхаемом воздухе не выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта. В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на, что ФИО2 согласился. После этого ФИО2 был доставлен в РНД г. Владикавказ, где в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинским работником был составлен Акт № 000084 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где был зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.

Адвокат Дзабаева А.М. и государственный обвинитель – помощник прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: показаниями подозреваемого ФИО2 от 25.01.2020 года; показаниями свидетеля ФИО3 от 02.02.2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 ВВ № 018072 от 15.01.2020 года; актом №000084 от 15.01.2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении 15 ММ 632674 от 15.01.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 23.03.2018 года; протоколом осмотра предметов от 25.02.2020 года.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Ранее не судим.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 13.09.2018 года по ст.264.1 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 13.09.2018 года отбыт 24.05.2020 мая.

Таким образом, в момент совершения ФИО2 преступления 15.01.2020 года судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 13.09.2018 года не была погашен.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD «smartby» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления филиала по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD «smartby» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков