Решение № 2-2675/2018 2-295/2019 2-295/2019(2-2675/2018;)~М-2530/2018 М-2530/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2675/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2019 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между ним и ответчиком 05.09.2018 года был заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2005 годы выпуска, регистрационный знак №, черного цвета, сроком на 12 месяцев с 05.09.2018 года по 05.09.2019 года. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии.

Согласно условий договора, ответчик обязался выплачивать арендодателю арендную плату из расчета <данные изъяты> руб. в день ежемесячно, не позднее 10 числа каждого следующего месяца.

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает.

Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от своих обязательств просит суд истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика, а также взыскать с ответчика в его пользу сумму не выплаченной арендной паты за период с 05.09.2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму не выплаченной арендной платы за автомобиль за период с 05.09.2018 года по 27.11.2018 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, по ордеру и по доверенности ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные ими исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Пояснила, что в настоящее время отпала необходимость в истребовании автомобиля, поскольку ответчик добровольно возвратил спорный автомобиль, однако задолженность по арендной плате не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2018 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2005 годы выпуска, регистрационный знак №, черного цвета, сроком на 12 месяцев с 05.09.2018 года по 05.09.2019 года. (л.д.7-8)

Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 05.09.2018 года(л.д.9).

Согласно условий договора, ответчик обязался выплачивать арендодателю арендную плату из расчета <данные изъяты> руб. в день ежемесячно, не позднее 10 числа каждого следующего месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает. Доказательств обратному ответчиком предоставлено не было.

Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб. за период с 05.09.2018 года по 27.11.2018 года (83 дня х1000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору аренды автомобиля от 05.09.2018 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья Каменская М.Г.