Приговор № 1-13/2021 1-369/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело 1-13/2021

24RS0№-41


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «25» марта 2021 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – ФИО3 А.М.,

защитников - адвокатов ФИО17, ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в <адрес> Республики №, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего четверых детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> Тыва, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> Хакасия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 А.М., совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В январе 2020 года, ФИО3 А.М. и Свидетель №1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределили между собой роли. ФИО3 А.М. возложил на себя обязанность приобрести у неустановленного следствием лица наркотические средства и передать его Свидетель №1 Свидетель №1, согласно отведенной ему роли, получив от ФИО3 А.М. наркотические средства, должен был осуществить их незаконный сбыт лицам, употребляющим наркотические средства. Полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства ФИО3 А.М. и Свидетель №1 планировали совместно потратить на личные нужды, а также на приобретение новой партии наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, в вечернее время, осознавая противоправность своих действий, сообщил сотрудникам УФСБ России по <адрес> о преступном сговоре с ФИО3 А.М. направленном на незаконное распространение наркотических средств и в дальней действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 А.М.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.М., полагая, что Свидетель №1 действует во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО3 А.М., находясь на территории <адрес> квартала Надежды <адрес>, передал с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 наркотические средства. После чего ФИО3 А.М. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Наркотические средства Свидетель №1 выдал сотрудникам УФСБ России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1231,37 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

ФИО3 А.М. вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес>. В рамках данного мероприятия, около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время он не помнит), он, находясь на территории <адрес> квартала Надежды в <адрес>, у ранее знакомого ФИО2 приобрел около 500 «коробков» гашиша. С ФИО3 он знаком несколько лет, у них нормальные отношения. Ему известно, что ФИО3 ранее проживал в <адрес>, в последнее время проживает в <адрес>, периодически приезжает по личным делам в <адрес>. Когда ФИО3 приезжал в Красноярск они встречались, в ходе общения ФИО3 часто передавал ему гашиш, который привозил с собой, так как он иногда употреблял данный наркотик путем курения. Примерно в декабре 2019 года, при встрече в <адрес>, ФИО3 предложил ему привезти крупную партию гашиша для реализации на территории Красноярска. Он согласился. В январе 2020 года он принял решение отказаться от преступной деятельности и обратился в УФСБ по <адрес> с информацией о предложении ФИО3. Оперативными сотрудниками УФСБ ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» и приобрести у ФИО3 под их контролем гашиш. Он согласился на участие в данном мероприятии, о чем написал соответствующее заявление. Дальнейшее его общение с ФИО3 происходило под контролем оперативных сотрудников УФСБ. С ФИО3 они периодически общались по телефону, а также он приезжал в Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему и сообщил о том, что находится в Красноярске и хочет в ним встретиться. С ФИО3 он встретился возле <адрес> квартала Надежда в <адрес>. ФИО3 подъехал к нему на встречу на автомобиле Тойота Виста белого цвета, гос. номер не помнит. После чего они проехали на ул. 9 мая в <адрес>, где купили чебуреки, после чего вернулись обратно в <адрес> по вышеуказанному адресу. По дороге ФИО3 сообщил, что приехал в Красноярск за автомобильными запчастями, а также привез гашиш для него для последующей продажи, который спрятан в машине. Когда они вернулись обратно ФИО3 в гараж, прилегающий к дому, загнал свой автомобиль. При этом он пояснил, что привез ему, согласно их договоренности, под реализацию 500 «коробков» гашиша. Он ( Свидетель №1) после продажи гашиша должен был вернуть ему деньги из расчета 1500 рублей за один «коробок». После чего ФИО3 снял одну из панелей с задней дверцы в салоне автомобиля, на котором приехал, и достал три брикета, перемотанные прозрачным скотчем, пояснив, что в них гашиш. Он забрал свертки и в этот момент их задержали сотрудники УФСБ по <адрес>. После задержания он пояснил, что получил от ФИО3 гашиш, который желает добровольно выдать. После чего в присутствии понятых он выдал полученный при вышеуказанных обстоятельствах гашиш одному из сотрудников УФСБ, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в УФСБ России по <адрес> на предварительном следствии в конце января 2020 года обратился гр. Свидетель №1, с информацией о том, что его знакомый житель <адрес> ФИО3 А.М., существляет регулярные поставки наркотического средства гашиш из Республики Тыва в <адрес> для последующего сбыта. При этом Свидетель №1 сообщил, что ФИО3 в декабре 2019 года предложил ему заняться совместной преступной деятельностью в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а именно: привезти под реализацию крупную партию гашиша, которую передать ему (Свидетель №1) для последующего распространения на территории <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в январе 2020 года согласился на предложение ФИО3, он желает отказаться от преступной деятельности и изобличить преступную деятельность последнего. С целью проверки поступившей оперативной информации в отношении ФИО3, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем Свидетель №1 было предложено принять участие в данном оперативном мероприятии. В этот же день им было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1 В ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО3 была получена информация о том, что в середине апреля 2020 года ФИО3 планирует приехать из Республики Хакасия в <адрес> под предлогом приобретения автозапчастей, где встретиться с Свидетель №1 и передать гашиш крупной партией для последующей реализации на территории <адрес>. В ходе проверки данная оперативная информация подтвердилась. ФИО3 выехал утром ДД.ММ.ГГГГ из Абакана в Красноярск, куда должен был приехать в этот же день в вечернее время и встретиться с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, квартал Надежды, <адрес>. Для проведения оперативного эксперимента он, в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете здания УФСБ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух мужчин добровольно участвующих в качестве представителей общественности провел личный досмотр Свидетель №1. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было установлено во что тот был одет – куртка, кофта, спортивные брюки, кроссовки. При себе Свидетель №1 имел сотовый телефон, необходимый последнему для связи с предполагаемым сбытчиком наркотиков. Ничего запрещенного в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружено не было. По факту личного досмотра Свидетель №1 он составил соответствующий протокол. Затем он совместно с оперативными сотрудниками УФСБ, участником ОРМ Свидетель №1, представителями общественности на служебных автомобилях проехали в <адрес>, к дому № квартала Надежды, где Свидетель №1 вышел и прошел на территорию вышеуказанного дома. Он совместно с оперативными сотрудниками, а также представителями общественности остались в служебном автомобиле и продолжили наблюдение за вышеуказанным домом и прилегающей территорией. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль «Toyota Vista» белого цвета, регистрационный номер № регион, под управлением мужчины, который в последствии был установлен как ФИО3 ФИО5 некоторое время вышел Свидетель №1 и сел на переднее пассажирское сиденье в данный автомобиль, после чего тот поехал. Оперативное наблюдение за данным автомобилей было продолжено. В результате было установлено, что ФИО3 и Свидетель №1 проехал из <адрес> в район перекрестка ул. 9 мая и <адрес> в <адрес>, в торговый павильон «Чебуречная», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, после чего проехали обратно в <адрес>, где остановились возле магазина «Радужный», расположенный по адресу: <адрес>, после чего проехали обратно к дому № квартала Надежды, заехали в гараж на территории, прилегающей к дому. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 поступил условный сигнал, обозначающий что ФИО3 передал ему наркотическое средство гашиш, в связи с чем было проведено задержание ФИО3. После чего в присутствии представителей общественности он провел обследование автомобиля ФИО3 - «Toyota Vista», в его салоне были обнаружены документы на автомобиль, а также было обнаружено, что панель обшивки задней левой двери автомобиля снята и лежит на заднем пассажирском сиденье. ФИО3 пояснил, что панель была снята им незадолго до задержания, т.к. там находилось наркотическое средство гашиш. По факту обследования автомобиля он составил соответствующий протокол, с которым ознакомил представителей общественности и ФИО3, после чего они поставили в нем свои подписи. Затем там же был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было установлено во что тот был одет – куртку, кофту, спортивные брюки, кроссовки. При себе у ФИО3 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта. По факту личного досмотра ФИО3 он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участников, после чего они поставил свои подписи в протоколе. Затем находясь на территории <адрес> квартала Надежды <адрес> в присутствии представителей общественности участник ОРМ Свидетель №1 добровольно выдал старшему оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> ФИО8 три свертка, обмотанные скотчем, внутри которых находились брикеты прямоугольной формы темного вещества. При этом Свидетель №1 пояснил, что получил эти свертки от ФИО3, который вытащил их из-под панели обшивки задней пассажиркой двери автомобиля, на котором тот приехал. Выданные свертки ФИО13 упаковал в пакет, который опечатал, снабдил упаковку пояснительной надписью, представители общественности поставили на упаковке свои подписи. По факту добровольной выдачи Свидетель №1 свертков с веществом ФИО13 составил соответствующий протокол. Затем ФИО13 в присутствии представителей общественности провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Выданные Свидетель №1 свертки с веществом были направлены на химическое исследование.

(т. 1 л.д. 156-159)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и его знакомый ФИО9 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В служебном кабинете здания УФСБ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в их присутствии как представителей общественности одним из оперативных сотрудников был проведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился– Свидетель №1 Перед началом досмотра сотрудник разъяснил, что Свидетель №1 является участником оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе проведения, которого планируется приобретение наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было установлено во что тот был одет – куртка, кофта, спортивные брюки, кроссовки. При себе Свидетель №1 имел сотовый телефон (модель не помнит), согласно пояснениям сотрудников и Свидетель №1 необходимый последнему для связи с предполагаемым сбытчиком наркотиков. По факту личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, с которым он и остальные участники ознакомились под роспись. Затем совместно с оперативными сотрудниками УФСБ и участником ОРМ Свидетель №1 на служебных автомобилях они проехали в <адрес>, к дому № кварталы «Надежды», где Свидетель №1 вышел и прошел на территорию вышеуказанного дома. Они совместно с ФИО14 остались в служебном автомобиле совместно с оперативными сотрудниками, которые наблюдали за вышеуказанным домом и прилегающей территорией. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль «Toyota Vista» белого цвета, регистрационный номер он не запомнил, под управлением мужчины. Через некоторое время вышел Свидетель №1 и сел на переднее пассажирское сиденье в данный автомобиль, после чего тот поехал. Оперативные сотрудники совместно с ним и ФИО14 продолжили наблюдение за автомобилем. Автомобиль проехал из <адрес> в район перекрестка ул. 9 мая и <адрес> в <адрес>, где расположен ряд торговых павильонов, после чего проехали обратно в <адрес>, где остановились на <адрес> возле магазина «Радужный», после чего проехали обратно к дому № квартала Надежды, где заехали в гараж на территории, прилегающей к данному дому. Примерно в 20 часов сотрудники УФСБ на территории вышеуказанного дома произвели задержание водителя автомобиля «Toyota Vista», впоследствии было установлено, что его зовут ФИО2. После чего в присутствии него и ФИО14 как представителей общественности было проведено обследование автомобиля ФИО3 - «Toyota Vista». В ходе обследования автомобиля в его салоне были обнаружены документы на автомобиль, также было обнаружено, что панель обшивки задней левой двери автомобиля снята и лежит на заднем пассажирском сиденье. ФИО3 пояснил, что панель была снята им незадолго до задержания, т.к. там находилось наркотическое средство гашиш. По факту обследования автомобиля сотрудником был составлен протокол, с которым его и ФИО14 ознакомили, после чего они поставили в нем свои подписи. Затем там же был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было установлено во что тот был одет – куртку, кофта, спортивные брюки, кроссовки. При себе у ФИО3 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта. По факту личного досмотра ФИО3 составлен был протокол личного досмотра, в котором он, после ознакомления, поставил свои подписи. Затем в его присутствии и ФИО14, Свидетель №1 добровольно выдал оперативному сотруднику УФСБ три свертка, обмотанные скотчем, внутри которых находились брикеты прямоугольной формы темного вещества. При этом Свидетель №1 пояснил, что получил эти свертки от ФИО3, который достал их из-под панели обшивки задней пассажиркой двери автомобиля, на котором приехал. Выданные свертки сотрудник упаковал в пакет, который опечатал, снабдил упаковку пояснительной надписью, он и ФИО14 поставили на упаковке свои подписи. По факту добровольной выдачи Свидетель №1 свертков с веществом сотрудник составил соответствующий протокол, с которым он и ФИО14 ознакомились лично, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Был составлен протокол, он и ФИО14 после ознакомления с которым поставили в нем свои подписи.

(т. 1 л.д. 164-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым с ФИО10 он знаком более двадцати лет, вместе учились в одной школе в <адрес>. Между ними дружеские отношения, периодически общаются. В декабре 2019 года он приобрел для личного пользования за 350 тысяч рублей автомобиль Toyota Vista 2001 года выпуска, в кузове белого цвета, регистрационный номер №. Данным автомобилем он пользовался один, никому в пользование его не передавал. Примерно в начале апреля 2020 года он попал в ДТП – врезался в бордюр на своем автомобиле, в результате повредил его переднюю часть – бампер, передние крылья. По поводу данного ДТП сотрудников ГИБДД не вызывал, факт ДТП никак не фиксировал. После данного происшествия он обратился к ФИО3 с просьбой отремонтировать автомобиль, т.к. занимается ремонтом и перепродажей автомобилей. ФИО3 согласился, после чего он отогнал автомобиль из <адрес> в <адрес>, где в настоящее время проживает ФИО3 со своей семьей. ФИО3 пояснил, что ремонт автомобиля займет примерно месяц, стоимость ремонта и запчастей он сообщит по факту. Его данный вариант устроил и он вернулся домой. Это было примерно в начале апреля 2020 года. В середине апреля 2020 года ему позвонила родная сестра ФИО3 – ФИО3 и сообщила о том, что ФИО4 задержали в Красноярске, при этом ФИО3 был на его автомобиле. О том, что ФИО3 как-то связан с наркотиками, что уехал на его автомобиле в Красноярск, а также что перевозил на нем какие-то наркотики ему ничего не известно.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления КУСП ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3 А.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ изъято 512 брикетов спрессованного вещества темного цвета, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1231,37 грамма

(т.1 л.д. 25-27)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием гр. Свидетель №1 в отношении неустановленного лица по имени «Азиат» с целью создания при содействии Свидетель №1 условий для проявления преступных действий неустановленным лицом по имени «Азиат». Данное постановление рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя начальника УФСБ Росии по <адрес>

(т.1 л.д. 30-31)

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 А.М., который приобрел на территории Республики Тыва у неустановленных лиц наркотическое средство гашиш предложил Свидетель №1 организовать канал сбыта в <адрес>, о чем Свидетель №1 сообщил сотрудникам УФСБ и дал согласие на участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на территорию <адрес>, поместив привезенное наркотическое средство в обшивку левой задней двери используемог транспортного средства, о чем сообщил Свидетель №1 В этот же день под контролем сотрудников УФСБ проведена встреча Свидетель №1 и ФИО3 А.М. по адресу: <адрес>, квартал Надежды, <адрес>, в ходе которой последний передал Свидетель №1 три полимерных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1231,37 граммов.

(т.1 л.д. 32-33)

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой силами сотрудников УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, квартал Надежды, <адрес> задержан ФИО3 А.М.

(т.1 л.д. 35)

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии добровольно оказать содействие правоохранительным органам и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на выявление и подтверждение преступной деятельности лица тувинской национальности по имени ФИО4 по распространению наркотического средства гашиш.

(т.1 л.д. 37)

-протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут по адресу: <адрес>, квартал Надежды, <адрес>, Свидетель №1 выдал три свертка обмотанные липкой лентой типа «скотч» с находящимся внутри прямоугольными веществами, пояснив при этом, что выданные свертки с веществами, передал ему для дальнейшей реализации ФИО3 А.М., предварительно достав их из-под обшивки задней левой двери транспортного средства «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № регион.

(т. 1 л.д. 42-43)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное Свидетель №1, общей массой 1231,37 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса)

(т. 1 л.д. 45-47)

- вышеназванные документы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

(т. 1 л.д. 68-70)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 1230,91 грамма, представленное на исследование и добровольно выданное 14 апреля 202 года Свидетель №1, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша), смола каннабиса.

(т. 1 л.д. 74-79)

- вещество, общей массой 1231,37 граммов, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша), смола каннабиса, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено (т. 1 л.д. 91-94), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 95-96), сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>

(т. 1 л.д. 97-98, 99)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***> регион, установлено, что на задней левой пассажирской двери отсутствует панель обшивки.

(т. 1 л.д. 103-112)

- транспортное средство – автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № регион, осмотрено (т. 1 л.д. 103-112), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 113-114), передано на хранение владельцу

(т. 1 л.д. 151)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО3 А.М. у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 А.М., по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку у ФИО3 А.М. самостоятельно сформировался умысел, на совершение сбыта наркотических средств, по предварительному сговору с Свидетель №1, независимо от проведения впоследствии в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, семейное положение, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 А.М. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, тяжелое заболевание, на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, близких нетрудоспособных родственников, супругу, занят общественно-полезным трудом, исключительно положительно характеризуется по месту учебы, жительства и работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказанием в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимый, не соглашаясь с квалификацией преступления, давал признательные показания по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил неоконченное преступление, наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО3 А.М. более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает, что по смыслу закона, и как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 66 и 62 УК РФ, а также наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, судом ФИО3 А.М. назначается наказание за преступление в размере менее строгом, чем низшим предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Не усматривая обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого ФИО3 А.М., без изоляции от общества, суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы, окажет положительное воздействие на исправление ФИО3 А.М. и сможет обеспечить достижение целей исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 А.М. дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит определению в виде исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО3 А.М. виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких и назначая ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО3 А.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с «15» апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по <адрес>, – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон Iphone 7 с сим-картой, хранящийся в материалах дела, возвратить ФИО11,

- автомобиль «Toyota Vista» белого цвета, регистрационный номер № регион, оставить по принадлежности у Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова