Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-90/2025

Гражданское дело №

УИД 70RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Д.П. Фомича,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния Ямало – <адрес> брака между гражданами Российской Федерации недействительным ввиду фиктивности с момента заключения, аннулировании записи акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния Ямало - <адрес> брака между гражданами Российской Федерации недействительным ввиду фиктивности с момента заключения, аннулировании записи акта о заключении брака.

В обоснование иска истцом указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности заключения брака между гражданами Российской Федерации ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 обратились в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о заключении брака. В тот же день ФИО1 обратился в отдел ЗАГС с заявлением о сокращении срока государственной регистрации заключения брака и назначения даты регистрации брака на ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом его на военную службу по контракту. На основании данного заявления отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак №, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по мнению прокурора брак является фиктивным, так как ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч№ УК РФ по факту совершения хищения чужого имущества путем обмана организованной группой в особо крупном размере. В ходе следствия установлено, что организованная преступная группа убедили ФИО1 заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и заключить фиктивный брак с целью хищения денежные средств, полученных ФИО1 как военнослужащим по контракту, принимающим участие в Специальной Военной Операции Российской Федерации на общую сумму 3500000 рублей. Также ФИО2 сообщила о том, что брак между нею и ФИО1 был заключен не с целью создания семьи, а с целью получения денежных средств. Прокурор ссылаясь на ст.ст. 12, 27 СК РФ, ст.62 Конституции Российской Федерации, ст. 45 ГПУ РФ просит признать зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> брак между гражданами Российской Федерации ФИО1 А.А. и ФИО4 недействительным в виду его фиктивности с момента заключения, аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ произведенный отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Истец прокурор <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Служба записи актов гражданского состояния <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представителя не представила, уважительность причин неявки не указала.

По смыслу статьи 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца – прокурора <адрес>, ответчика ФИО4, а также представителя службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 Международного пакта о гражданских и политических правах Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. За мужчинами и женщинами, достигшими брачного возраста, признается право на вступление в брак и право основывать семью. Ни один брак не может быть заключен без свободного и полного согласия вступающих в брак.

В соответствии со ст.12 Семейного кодекса Российской Федерации РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно ст.27 СК РФ Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Согласно Обзору судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ для заключения брака необходимо взаимное добровольно согласие и прокурор вправе обратиться в суд с иском о признании брака недействительным.

При этом суд исходит из положений статьи 12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на основании принципов равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании прокуратурой <адрес> проведена проверка законности заключения брака между гражданами Российской Федерации ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 обратились в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о заключении брака. В тот же день ФИО1 обратился в отдел ЗАГС с заявлением о сокращении срока государственной регистрации заключения брака и назначения даты регистрации брака на ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом его на военную службу по контракту. На основании данного заявления отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак №, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по мнению прокурора брак является фиктивным, так как ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по № УК РФ по факту совершения хищения чужого имущества путем обмана организованной группой в особо крупном размере. В ходе следствия установлено, что организованная преступная группа убедили ФИО1 заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и заключить фиктивный брак с целью хищения денежные средств, полученных ФИО1 как военнослужащим по контракту, принимающим участие в Специальной Военной Операции Российской Федерации на общую сумму 3500000 рублей. Также ФИО4 сообщила о том, что брак между нею и ФИО1 был заключен не с целью создания семьи, а с целью получения денежных средств.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак №, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по № УК РФ по факту, хищения денежных средств путем обмана, в том числе у ФИО1 в связи с убеждением заключить им контракт о прохождении военной службы и фиктивный брак. Из копии протокола допроса ФИО4 следует, что она заключила брак с ФИО1 с целью получения денежных средств, без намерения создать семью.

Согласно сведениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал без вести.

В судебное заседание ответчиком ФИО4 представлено заявление о признании исковых требований, понимание последствий признания иска, предусмотренных ГПК РФ, в том числе п. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения в отношении ответчика.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, возможно принять признание иска ответчиком и сделать выводы о том, что изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности достаточны для выводов о том, что исковые требования прокурора о признании зарегистрированного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> брака между гражданами Российской Федерации недействительным ввиду фиктивности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

А поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и пунктами 3 и 14 части 1 статьи 333.19, Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в местный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> о признании зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния <адрес> брака между гражданами Российской Федерации недействительным ввиду фиктивности – удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> между гражданами Российской Федерации ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании актовой записи № - недействительным с момента его заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись акта о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.П. Фомич