Решение № 2-8906/2018 2-8906/2018~М-7773/2018 М-7773/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-8906/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ПАО «Татфондбанк» о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к М.А. ФИО5 (далее Ответчик 1), Н.В. ФИО6 (далее Ответчик 2), ПАО «Татфондбанк» (далее Ответчик 3, Банк) с вышеуказанными требованиями. Указав в обосновании своего заявления, что ... Ответчику-1 в Банке открыт счёт ... (далее - Счет) в связи с составлением договора банковского вклада ... от 13.12.2016г, на который в тот же день оформлена техническая запись о зачислении 430 000,00 рублей через кассу Банка счет ....Одновременно, по Счету кассы зафиксирована запись о внесении 1 400 000,00 руб. на счет ..., открытый на имя Ответчика 2 в связи с составлением договора банковского вклада ... от 13.12.2016г.Вместе с тем, в автоматизированной банковской системе по Счету кассы ... зафиксирована операция о выдаче со счета ... (далее - Счет источника), открытого на имя Ответчик 2 в связи с заключенным 28.11.2016г договором банковского вклада ..., денежных средств в сумме 1 830 000,00 рублей. Анализ выписки по Счету кассы, экономическое состояние Банка, признания Ответчика-2 и ФИО6 Д.Н. неправомерности совершенных операций свидетельствуют о техническом характере оформления внесения денежных средств на счет Ответчиика-1 в связи с «дроблением» остатка по Счету источника, и, как следствие, отсутствие законных оснований у Ответчика-1 на получение страхового возмещения.В силу неплатежеспособности Банка и невозможности получения денежных средств наличными, либо перечислении их в другую кредитную организацию, Ответчик-2 осуществил дробление остатка на Ответчика-1 и своего сына - ФИО1 в суммах, не превышающих максимальный размер страхового возмещения (1 400 000,00 руб.), определенный ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003г № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании).Между тем, анализ выписки по Счету кассы за 13.12.2016г свидетельствует о том, что фактической выдачи и внесения наличных денежных средств не осуществлялось, были лишь формально внесены в автоматизированную банковскую систему записи по соответствующим счетам указанных лиц.Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г по делу № А65-5821/17 Банк признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство. В связи с наступлением в отношении Банка страхового случая, Агентство на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, составленного Банком, выплатило ФИО6 Н.В. (Ответчик-2) страховое возмещение в размере 1 400 000,00 руб., ФИО5 М.А. (Ответчиик-1) - 430 105,74 руб., а ФИО6 Д.Н. - 0,00 руб. На 13.12.2016г Банк являлся неплатежеспособным. Клиенты Банка, в том числе Ответчики, не могли свободно реализовать свои права по счетам.Следовательно, у Ответчика-1 отсутствовали основания получить от Агентства из государственного Фонда обязательного страхования вкладов страховое возмещение в размере 430 105,74 рублей. На основании изложенного истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию от 13.12.2016г по внесению денежных средств через кассу ПАО «ТАТФОНДБАНК» (счет ...) в сумме 430 000,00 руб. на счет ..., открытый в ПАО «ТАТФОНДБАНК» в связи с составлением договора банковского вклада ... от ... на имя ФИО3;применить последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «ТАТФОНДБАНК» списать со счета ФИО3 ... денежные средства в размере 430 000,00 руб. и зачислить на счет ФИО4 ... денежные средства в размере 430 000,00 руб.;признать недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию от ... по зачислению 105,74 руб. на счет ФИО3 ... со счета ..., открытые в ПАО «ТАТФОНДБАНК»;применить последствия недействительности сделки в обязания ПАО «ТАТФОНДБАНК» списать со счета ФИО3 ... денежные средства в размере 105,74 руб. и зачислить на счет ... денежные средства в размере 105,74 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 430 105,74 руб.;взыскать с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 479,16 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 501,00 руб.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО11 ФИО5, Н.В. ФИО6 в суд не явились, извещены.

Представитель ПАО «Татфондбанк» в суд не явился, извещен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

В силу статьи 73 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом меры по отношению к нарушителям.

Таким образом, предписание Банка России является индивидуальным правовым актом органа банковского надзора и регулирования, обязательным для исполнения кредитной организацией, в отношении которой он принят.

Из статьи 2 Федерального закона Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) следует, что вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 данного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 статьи.

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона о страховании вкладов, суммы остатков по счетам сберегательного сертификата и процентов по нему не подлежат страхованию, поскольку: вкладом являются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договоров банковского вклада или счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; не подлежат страхованию денежные средства, размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя.

В силу действия статей 6 - 9 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», участие в системе страхования вкладов в соответствии с данным Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей приведённого Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причём страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По договору банковского счета, исходя из нормативных положений ст. 845 ГК РФ, банк обязуется принимать и зачислять лишь реально поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В соответствии с указанным Федеральным законом одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств (пункт 2 статьи 3).

В силу положений статей 6-9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховойслучай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

По смыслу ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... М.А. ФИО5 в Банке открыт счёт ... (далее - Счет) в связи с составлением договора банковского вклада ... от 13.12.2016г, на который в тот же день оформлена техническая запись о зачислении 430 000,00 руб. через кассу Банка счет ....

Одновременно, по Счету кассы зафиксирована запись о внесении 1 400 000,00 руб. на счет ..., открытый на имя Н.В. ФИО6 в связи с составлением договора банковского вклада ... от 13.12.2016г.

Вместе с тем, в автоматизированной банковской системе по Счету кассы 13.12.2016г зафиксирована операция о выдаче со счета ..., открытого на имя Ответчика 2 в связи с заключенным 28.11.2016г договором банковского вклада ..., денежных средств в сумме 1 830 000,00 рублей.

Исходя из анализа выписки по Счету кассы, экономического состояния Банка, суд приходит к выводу о неправомерности совершенных операций которые свидетельствуют о техническом характере оформления внесения денежных средств на счет Ответчика-1 в связи с «дроблением» остатка по Счету источника, и, как следствие, отсутствие законных оснований у Ответчика-1 на получение страхового возмещения.

В силу неплатежеспособности Банка и невозможности получения денежных средств наличными, либо перечислении их в другую кредитную организацию, Ответчик-2 осуществил дробление остатка на Ответчика-1 и своего сына - ФИО1 в суммах, не превышающих максимальный размер страхового возмещения (1 400 000,00 руб.), определенный ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании).

Между тем, анализ выписки по Счету кассы за 13.12.2016г свидетельствует о том, что фактической выдачи и внесения наличных денежных средств не осуществлялось, были лишь формально внесены в автоматизированную банковскую систему записи по соответствующим счетам указанных лиц.

Данный довод объективно подтверждается и выпиской по Счету кассы с системным временем совершения операций исходя из которой операции по внесению Ответчиком-1 и ФИО6 Д.Н. денежных средств совершены в течение 1 секунды. Очевидно, что 1 секунды недостаточно для осуществления 2-х банковских операций с наличными денежными средствами, которые при поступлении и выдаче должны быть пересчитаны кассиром вручную, а также с применением технических средств (счетной машины). Кроме того, кассир Банка при совершении операций с наличными денежными средствами должна проверить представленные физическим лицом первичные кассовые документы (ордера), поставить на них свою подпись, печать, выдать экземпляр ордера вкладчику, осуществить завершение банковской операции в автоматизированной банковской системе (АБС).

Начиная с 05.12.2016г Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Не исполненные платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались на счетах 47418 - в т.н. картотеке. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 16.07.2012г № 385-П (далее - Положение),47418 - это первые пять цифр двадцатизначных номеров счетов, предназначенных для учета средств клиентов, списанных с их счетов, но не проведенных через корреспондентский счет из-за недостаточности средств на нем.

Факт учета средств клиентов на указанных счетах означает, что Банк не исполнял требования своих клиентов и в Банке было не достаточно средств для исполнения им своих обязательств в полном объеме.

Картотека неисполненных платежей клиентов сформирована в Банке 07.12.2016г. Сумма картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, учитываемых на счетах № 47418 «Не исполненные в срок распоряжения из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации» на 07.12.2016г составила 4 140 629 045,66 руб.Кроме того, сумма не завершенных платежей, учтенных на балансовом счете 30223, составила 112 152 677,48руб. Таким образом, общий объем неисполненных Банком денежных обязательств составил 4 252 781 723,14 руб.При этом остаток денежных средств на корреспондентском счете Банка составлял 111 166 058,29 руб. то есть в более чем в 38раз меньше суммарного объема неудовлетворенных требований кредиторов.

Впоследствии ситуация с финансовым состоянием Банка ухудшилась, и по состоянию на 15.12.2016г картотека неисполненных платежей клиентов, учитываемых на счетах № 47418. составила 8 368 341 334,20 руб.,при этом остаток денежных средств на корреспондентском счете Банка составлял 30 857 681,62 руб.то есть в более чем в 271 раз меньше суммарного объема неудовлетворенных требований кредиторов.

Согласно форме отчетности 0409350, составленной временной администрацией Банка по состоянию на 13.12.2016г, сумма требований (обязанности по уплате),учтенных на балансовых счетах 90904 «Не оплаченные в срок распоряжения из-за отсутствиясредств на корреспондентских счетах кредитной организации» не исполненных в срок до 3 дней, составила 1 931 942 234,79 руб. (8974 требования).Сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах 90904 «Не оплаченные в срок распоряжения из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации» не исполненных в срок свыше 3 дней, составила 6 807 658 227,54 руб. (37619 требований).Всего по состоянию на 13.12.2016 Банком не исполнено 46593требования кредитора на сумму 8 739 600 462,33 руб.

Отчетность по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации" кредитные организации (их филиалы) (включая небанковские кредитные организации, осуществляющие операции по расчетам (их филиалы) представляют в территориальные учреждения Банка России, в расчетных подразделенияхкоторых открыт корреспондентский счет (субсчет), по состоянию на 1, 11, 21-е числа каждого месяца не позднее 2-го рабочего дня, следующего за отчетным. Сводный Отчет по головному офису кредитной организации и филиалам представляется - не позднее 3-го рабочего дня, следующего за отчетным.

Из изложенного следует, что Банк с 05.12.2016г уже находился в состоянии неплатежеспособности, т.е. - прекращения исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванным недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Неплатежеспособность объективно подтверждается сопоставлением остатков по счетам 47418 за 13.12.2016 г., общая сумма не исполненных Банком платежных документов (задолженность перед кредиторами) составила 8 295 891 779,19руб. Согласно проверочной ведомости остатков по счетам 30102 (корреспондентский счет) остаток на корреспондентском счета Банка составил 118 883 363,64руб. Исходя из изложенного следует, что по состоянию на 13.12.2016 фактических денежных средств у Банка было в 69,78раз меньше, чем сумма предъявленных требований кредиторов, что свидетельствует об утрате Банком платежеспособности.

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу № А65-5821/17 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Таким образом, спорная операция была отражена в соответствующей документации в условиях фактической неплатежеспособности банка, что подтверждается материалами гражданского дела.

Соответственно, у ГК "АСВ" не может возникнуть страховое обязательство в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сделки по внесению денежных средств на счет М.А. ФИО5, и выдаче денежных средств М.А. ФИО5, в силу ст. 170 ГК РФ являются ничтожными.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, оснований для получения страхового возмещения ответчиком не имеется, в связи с чем они обязаны возвратить денежные средства истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой.

Оценив все представленные стороной доказательства, в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что требования истца о признании недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию от 13.12.2016г по внесению денежных средств через кассу ПАО «ТАТФОНДБАНК» (счет ...) в сумме 430 000,00 руб. на счет ..., открытый в ПАО «ТАТФОНДБАНК» в связи с составлением договора банковского вклада ... от ... на имя ФИО3;применении последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «ТАТФОНДБАНК» списании со счета ФИО3 ... денежных средств в размере 430 000,00 руб. и зачислении на счет ФИО4 ... денежных средств в размере 430 000,00 руб.;признании недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию от ... по зачислению 105,74 руб. на счет ФИО3 ... со счета ..., открытые в ПАО «ТАТФОНДБАНК»; применении последствий недействительности сделки в обязании ПАО «ТАТФОНДБАНК» списать со счета ФИО3 ... денежных средств в размере 105,74 руб. и зачислении на счет ... денежных средств в размере 105,74 руб.; взыскании с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 430 105,74 руб.; взыскании с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 479,16 рублей подлежат удовлетворению в силу вышеизложенных оснований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 501 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ПАО «Татфондбанк» о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от ... по внесению денежных средств через кассу ПАО «ТАТФОНДБАНК» (счет ...) в сумме 430 000 рублей на счет ..., открытый в ПАО «ТАТФОНДБАНК» в связи с составлением договора банковского вклада ... от ... на имя ФИО3;

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «ТАТФОНДБАНК» списать со счета ФИО3 ... денежные средства в размере 430 000 рублей и зачислить на счет ФИО4 ... денежные средства в размере 430 000 рублей;

Признать недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию от 14.12.2016г по зачислению 105 рублей 74 копеек на счет ФИО3 ... со счета ..., открытые в ПАО «ТАТФОНДБАНК»;

Применить последствия недействительности сделки в обязания ПАО «ТАТФОНДБАНК» списать со счета ФИО3 ... денежные средства в размере 105 рублей 74копеек и зачислить на счет ... денежные средства в размере 105 рублей 74 копеек;

- взыскать с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 430 105,74 руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 479 рублей 16 копеек.

- взыскать с ФИО3 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13501 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина